servicos.creadf.org.brservicos.creadf.org.br/binn/conselheiro/arq-reuniao... · web viewsugerimos...

SERVIÇO PÚBLICO FEDERALConselho Regional de Engenharia e Agronomia do Distrito Federal

SINOPSE DOS PROCESSOS DE NOTIFICAÇÃO | AUTO DE INFRAÇÃO

Número 01INTERESSADO Engenheiro Civil Gastão Chaves GuaraciabaPROCESSO 101925/2012

RELATOR Eng. Eletricista Austen de Paula e Souza

CÂMARA DE ORIGEM ( ) CEAgro ( x ) CEECMGA ( ) CEEE ( ) CEEIST

SITUAÇÃO ( x ) Regularizada ( ) Não Regularizada

VOTO PLENÁRIO Submeto os autos para análise e decisão do Plenário, com entendimento, dar provimento a defesa apresentada, pelo cancelamento da multa já que a ART foi regularizada antes dos 10 (dez) dias do recebimento da notificação conforme legislação.

Número 02INTERESSADO Bernadete PimentaPROCESSO 18868/2009




VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário, negar provimento a defesa apresentada, devendo o interessado efetuar o pagamento da multa pelo valor mínimo de R$ 250,50 (duzentos e cinqüenta reais e cinqüenta centavos), corrigida na forma da lei, em conformidade com o art. 5º da Resolução n° 518/2010 do Confea, já que houve regularização após a confirmação da multa.

Número 03INTERESSADO Hexa Engenharia e Construções LtdaPROCESSO 100924/2011


CÂMARA DE ORIGEM ( ) CEAgro ( ) CEECMGA ( ) CEEE ( x ) CEEIST


VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento de dar provimento a defesa apresentada, pelo cancelamento da multa já que foi indevida.

Número 04INTERESSADO Sinforosa Maria da SilvaPROCESSO 100263/2011




VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário, face ao entendimento da regularização redução em 50% no valor da multa aplicada pelo Auto de Infração, devendo o interessado efetuar o pagamento de R$ 422,00.

SGAS Qd. 901 Conj. D - Brasília-DF - CEP 70390-010Tel: +55 (61) 3961-2800 Fax: +55 (61) 3321-1581

[email protected]

Página 1 de 28


Número 05INTERESSADO Flora Monte Verde Plantas LtdaPROCESSO 12405/2010


CÂMARA DE ORIGEM ( x ) CEAgro ( ) CEECMGA ( ) CEEE ( ) CEEIST


VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário deste CREA, manter a Notificação/Auto de Infração n° 12405/2010, devendo a interessada efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 4.026,00 corrigidos na forma da lei, sem prejuízo da regularização.

Número 06INTERESSADO Francisco das Chagas Melo da Silva Instalação ElétricaPROCESSO 27742/2008

RELATOR Eng. Agrônomo Álvaro José de Aguiar Oliveira

CÂMARA DE ORIGEM ( ) CEAgro ( ) CEECMGA ( x ) CEEE ( ) CEEIST


VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário deste CREA negar provimento em parte ao recurso, devendo a interessada efetuar o pagamento da multa no valor mínimo de R$ 760,00.

Número 07INTERESSADO Pousada Canaa PROCESSO 100825/2011




VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário deste CREA, negar provimento a defesa apresentada devendo a interessada efetuar o pagamento da multa aplicada no valor de R$ 4.240,00.

Número 08INTERESSADO Larissa Teixeira Angueth de AraujoPROCESSO 07646/2010




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento de negar provimento a defesa apresentada devendo o interessado efetuar o pagamento da multa pelo valor de R$ 171,00 (cento e setenta e um reais), corrigida na forma da lei, em conformidade com o art, 4° da Resolução n° 513/2009 do Confea.


[email protected]

Página 2 de 28


Número 09INTERESSADO Rafael Mode LunaPROCESSO 100821/2013




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento de dar provimento a defesa apresentada pelo cancelamento da multa, já que houve regularização no prazo estabelecido.

Número 10INTERESSADO Jalmir Primo NetoPROCESSO 101686/2013




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário com entendimento de dar provimento a defesa apresentada pelo cancelamento da multa já que o motivo da notificação foi regularizado com a contratação do Engenheiro Civil e anotação de ART.

Número 11INTERESSADO Francisco AlvesPROCESSO 19896/2007




VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário cancelamento e arquivamento do processo.

Número 12INTERESSADO Transccom Engenharia e Sistemas LtdaPROCESSO 101234/2011




VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário deste Crea-DF, não acatar a defesa apresentada e votar pela cobrança da multa no valor mínimo de R$ 844,00 (oitocentos e quarenta e quatro reais), previsto no art. 73 alinea “e” da lei n° 5.194/66 e art. 5° alinea “e” da resolução 518/2010 do Confea.


[email protected]

Página 3 de 28


Número 13INTERESSADO Lajes Renascer LtdaPROCESSO 17701/2009




VOTO PLENÁRIO Diante do exposto, submeto os autos a analise do Plenário deste Crea-DF, com a sugestão de dar provimento, em parte, a defesa apresentada, devendo o interessado proceder ao pagamento da multa no valor mínimo de R$ 760,00 (setecentos e sessenta reais), corrigidas na forma da lei, prevista na alinea “e” do art. 3° da Resolução n° 508, de 2008, do Confea, tendo em vista que o interessado regularizou a situação que motivou a Notificação/Auto de Infração n° 35.931/2009, fora do prazo inicialmente concedido.

Número 14INTERESSADO Lindiane Cardoso de OliveiraPROCESSO 17926/2008




VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário negar provimento a defesa apresentada devendo o interessado efetuar o pagamento da multa decidida pela CEECMGA, por infração ao art. 6° alinea “b” da lei n° 5.194/66, no valor de R$ 162,00 (cento e sessenta e dois reais), conforme Resolução n° 503/2007 do Confea, corrigida conforme a lei sem prejuízo da regularização.

Número 15INTERESSADO Madeireira Calazancio LtdaPROCESSO 101555/2013




VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário, negar provimento a defesa apresentada, pela aplicação da multa no valor decidido pela Câmara de R$ 475,83 (quatrocentos e setenta e cinco reais e oitenta e três centavos), conforme notificação/auto de infração n° 0188DMM2013DI, ajustada de acordo com a lei e sem prejuízo da regularização.

Número 16INTERESSADO ENGETEC Tecnologia em Prevenção e Controle de Incêndio LtdaPROCESSO 100397/2013




VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário deste Crea-DF, negar provimento a defesa apresentada e votar pela cobrança da multa no valor de R$ 475,83 (quatrocentos e setenta e cinco reais e oitenta e três centavos), conforme decisão n° 284/2013 de 05/08/2013 da CEEMMST.


[email protected]

Página 4 de 28


Número 17INTERESSADO Rinomig Produtos e Serviços Ltda- EPPPROCESSO 101199/2013




VOTO PLENÁRIO Submetemos ao autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento de negar provimento a defesa apresentada devendo o interessado efetuar o pagamento da multa pelo valor de R$ 1.585,59 (um mil, quinhentos e oitenta e cinco reais e cinqüenta e nove centavos), corrigida na forma da lei, em conformidade com o art. 4° da Resolução n° 524/2011 do Confea, sem prejuízo da regularização.

Número 18INTERESSADO Capital Refrigeração Ltda- MEPROCESSO 101858/2013




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento de dar provimento a defesa apresentada pelo cancelamento da multa, já que o interessado na necessita possuir registro no CREA.

Número 19INTERESSADO Pedro Paulo da Motta Guerra Chermont PROCESSO 05379/2011




VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário, negar provimento a defesa apresentada, votando pela cobrança da multa aplicada, conforme alinea “a” do artigo 5° da Resolução 518/2010, devendo o interessado efetuar o pagamento da multa no valor mínimo de R$ 37,00 (trinta e sete reais), atualizada de acordo com a legislação, por infração ao artigo 16 da Lei Federal 5.194/66.

Número 20INTERESSADO Maria de Jesus Soares SousaPROCESSO 104580/2012




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento de dar provimento a defesa apresentada pelo cancelamento da multa, já que houve a contratação de empresa de Engenharia para execução da obra.


[email protected]

Página 5 de 28


Número 21INTERESSADO Roberto Ulisses dos SantosPROCESSO 105488/2012


CÂMARA DE ORIGEM ( ) CEAgro (x ) CEECMGA ( ) CEEE ( ) CEEIST


VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento de acatar a defesa apresentada, pelo cancelamento da notificação/auto de infração.

Número 22INTERESSADO ITA- Brasil Construtora e Incorporadora LtdaPROCESSO 100881/2011




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento de dar provimento a defesa apresentada, pelo cancelamento da multa, já que o interessado regularizou o motivo da infração no prazo de 10 dias, com a inclusão dos Engenheiros no seu quadro técnico.

Número 23INTERESSADO José Mario de LimaPROCESSO 104712/2012




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos ao Plenário, para analise e decisão, com entendimento de não acatar o recurso apresentado e em conseqüência, que o interessado proceda o pagamento da multa pelo valor de R$ 1.504,50 (um mil, quinhentos e quatro reais e cinqüenta centavos), corrigida na forma da lei.

Número 24INTERESSADO Multidata LtdaPROCESSO 100807/2013




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento de dar provimento a defesa apresentada, pelo cancelamento da multa, já que o motivo da infração foi regularizado em tempo hábil.


[email protected]

Página 6 de 28


Número 25INTERESSADO Elebrasil Elevadores Ltda- MEPROCESSO 102083/2012




VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário, negar provimento a defesa apresentada, votando pela cobrança da multa aplicada, no valor mínimo, conforme alinea “a” do art. 4° da Resolução 524/2011, devendo o interessado efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 150,50 (cento e cinqüenta reais e cinqüenta centavos), atualizada de acordo com a lei, por infração ao artigo 1° da Lei 6.496/77.

Número 26INTERESSADO Condomínio da SQN 107 Bloco BPROCESSO 100353/2013




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento de dar provimento a defesa apresentada, pelo cancelamento da multa e colocar em diligencia para o Departamento de Fiscalização notificar a empresa Sincera Construções e Engenharia F.S Marques M.E, já que ela não possui registro no CREA-DF.

Número 27INTERESSADO Eridata Teleinformática Ltda- MEPROCESSO 105666/2012




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento de negar provimento a defesa apresentada, devendo o interessado efetuar o pagamento da multa pelo valor mínimo de R$ 150,50 (cento e cinqüenta reais e cinqüenta centavos), corrigida na forma da lei, em conformidade com o art. 4° da Resolução n° 524 do Confea.

Número 28INTERESSADO Manuela Brandão do NascimentoPROCESSO 100050/2011




VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário, face ao atendimento da regularização, redução em 50% no valor da multa aplicada pelo Auto de Infração.


[email protected]

Página 7 de 28


Número 29INTERESSADO Manoel Messias Lima dos SantosPROCESSO 101429/2011


CÂMARA DE ORIGEM ( ) CEAgro (x) CEECMGA ( ) CEEE ( ) CEEIST


VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário deste CREA, acatar a defesa apresentada e votar pelo arquivamento do processo.

Número 30INTERESSADO Master Locação de Equipamentos Ltda- EPPPROCESSO 102255/2013




VOTO PLENÁRIO Diante da documentação constante do processo e do exposto acima, submeto os autos a consideração do Plenário do Crea-DF, com a sugestão de dar provimento ao recurso apresentado pela requerente, devendo, no entanto o(a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa no valor mínimo de R$ 792,53 (setecentos e noventa e dois reais e cinqüenta e três centavos), corrigidos na forma da lei, constante previsão pela alinea “e” do art. 73 da Lei n° 5.194, de 1966, nos termos da alinea “e” da Resolução n° 1043, de 2012, do Confea.

Número 31INTERESSADO Edson Aparecido GaldinoPROCESSO 08355/2011




VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário, dar provimento a defesa apresentada votando pelo cancelamento dão Auto de Infração e da multa aplicada e o arquivamento do processo, pois a situação foi regularizada no prazo estipulado na Notificação.

Número 32INTERESSADO Manoel Pereira de AraujoPROCESSO 04082/2009




VOTO PLENÁRIO Diante do exposto, submeto os autos para analise ao Plenário deste Crea-DF, com a sugestão de dar provimento, em parte, à defesa apresentada devendo o interessado efetuar o pagamento da multa no valor mínimo de R$ 218,00 (duzentos e dezoito reais), corrigida na forma da lei, prevista na alínea “d” do art. 4° da Resolução nº 498, de 2006 do Confea, tendo em vista que o interessado regularizou a situação que motivou a Notificação/Auto de Infração nº 4082/2009, fora do prazo inicialmente concedido.


[email protected]

Página 8 de 28


Número 33INTERESSADO Claudia Morato ÁlvaresPROCESSO 35606/2009




VOTO PLENÁRIO Diante do exposto acima e de toda documentação constante do processo, submeto os autos a analise do Plenário deste Crea-DF, com a sugestão de dar provimento a defesa apresentada pela interessada e em conseqüência pelo cancelamento da Notificação/Auto de Infração nº 35.606/2009 e arquivamento do Processo nº 35606/2009.

Número 34INTERESSADO EMBRE Empresa Brasileira de Engenharia e Fundações LtdaPROCESSO 102552/2012


CÂMARA DE ORIGEM ( ) CEAgro (x) CEECMGA ( ) CEEE ( ) CEEIST


VOTO PLENÁRIO Diante do exposto sugerimos ao Plenário deste CREA, dar provimento a defesa apresentada pelo cancelamento da Notificação/Auto de Infração nº 0069JSS2012JI, de 10/02/2012, tendo em vista que a obra da fundação já possui ART, datada de 31/03/2011 para execução do serviço conforme fl. 06 e a fundação não foram executadas pela interessada.





VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário dar provimento a defesa apresentada, votando pelo cancelamento da Notificação/Auto de Infração nº 0033DMM2012FI de 29/02/2012, tendo em vista que a interessada não foi responsável pela execução da sondagem, objeto deste Notificação/Auto de Infração e que já existe a ART da empresa CRC Projetos Geotécnicos e Engenharia Ltda par ao serviço executado.





VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário, acolher a defesa apresentada pelo cancelamento da multa e arquivamento do processo, tendo em vista a defesa com documentos comprobatórios.


[email protected]

Página 9 de 28


Número 37INTERESSADO Ana Maria da Silva SantosPROCESSO 09035/2009




VOTO PLENÁRIO Desta forma, diante de toda documentação constante do processo e do exposto acima, submeto para reanalise, apreciação e decisão dos autos ao Plenário deste Crea-DF, com a sugestão do cancelamento da Notificação/Auto de Infração de nº 9035/2009, bem como pelo arquivamento do Processo nº 9035/2009.

Número 38INTERESSADO Hermes Moura da SilvaPROCESSO 106684/2012




VOTO PLENÁRIO Dessa forma, submeto os autos para analise e decisão por dar provimento ao recurso apresentado pelo cancelamento e arquivamento do presente processo, já que o motivo da notificação foi regularizado.

Número 39INTERESSADO AGRO Paulista Representação de Produtos Agropecuários LtdaPROCESSO 101769/2013




VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário, negar provimento a defesa apresentada, devendo a interessada efetuar o pagamento da multa pelo valor de R$ 4.513,00 (quatro mil, quinhentos e treze reais), multa no valor de R$ 4.756,25 (quatro mil setecentos e cinqüenta e seis reais e vinte e cinco centavos) prevista no art. 73 alinea “e” da Lei nº 5.194 de 1966, e art. 4º da Resolução nº 524 de 2011, alterado pela Resolução 1043, de 28 de setembro de 2012 do Confea, conforme decisão da CEAGRO/DF nº 107/2013, sem prejuízo da regularização imposta pela Notificação/Auto de Infração 0230DMM2013DH.


[email protected]

Página 10 de 28


Número 40INTERESSADO Osmair Fabiano de Almeida PROCESSO 105146/2012




VOTO PLENÁRIO Sugerimos pelas considerações expostas, reconhecer e dar provimento a defesa apresentada, e com base no art. 53 da Lei 9784/99 revogar a decisão da Câmara Especializada, em razão da empresa haver regularizado a situação no prazo estipulado, e em conformidade coma Resolução 1008/2004, conceder o cancelamento da multa e do auto de infração, em decorrência da notificação nº 0450NIM2012BP aplicada a empresa e ainda determinar o arquivamento do processo.

Número 41INTERESSADO Letícia Ribeiro CardosoPROCESSO 106616/2012




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento de dar provimento a defesa apresentada pelo cancelamento da multa.

Número 42INTERESSADO Geraldo Magela RibeiroPROCESSO 32318/2009




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento de dar provimento a defesa apresentada pelo cancelamento da multa, já que o interessado foi notificado indevidamente.

Número 43INTERESSADO Condomínio SQN 406 Bloco MPROCESSO 103898/2012




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos ao Plenário do Crea-DF, sugerindo dar provimento a defesa apresentada, votando pelo cancelamento e arquivamento da Notificação/Auto de Infração n° 0554LMD2012AA.


[email protected]

Página 11 de 28


Número 44INTERESSADO JR Segurança Eletrônica Ltda-MEPROCESSO 104137/2012




VOTO PLENÁRIO Sugerimos a manutenção da multa no valor de R$ 451,50 (quatrocentos e cinqüenta e um reais), aplicado no auto de infração, por infração ao art. 1º da Lei Federal nº 6496/77 e art. 73 alinea “a” da Lei nº 5.194/66 e em conformidade com o art. 4º da Resolução nº 524 de 2011 do Confea.

Número 45INTERESSADO JR Segurança Eletrônica Ltda-MEPROCESSO 105647/2012




VOTO PLENÁRIO Sugerimos a manutenção da multa no valor aplicado no auto de infração no valor de R$ 451,50 (quatrocentos e cinqüenta e um reais), por infração ao art. 1º da Lei Federal nº 6496/77 e art. 73, alinea “a” da Lei nº 5.194/66, em conformidade com o art. 4º da Resolução nº 524, de 2011 do Confea.

Número 46INTERESSADO José Carlos Rodrigues AlvesPROCESSO 100877/2013




VOTO PLENÁRIO Sugerimos a aplicação da multa no valor mínimo de R$ 792,53 (setecentos e noventa e dois reais e cinqüenta e três centavos) conforme artigo 4º alinea “c” da Resolução 524/2011, por infração do artigo 59 da Lei Federal nº 5.194/66.

Número 47INTERESSADO CGF Comercio de Produtos de Informática Escritório e ServiçosPROCESSO 106378/2012




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento de dar provimento a defesa apresentada, pelo cancelamento da multa.


[email protected]

Página 12 de 28


Número 48INTERESSADO Fax Service Comercio de Equipamentos Eletrônicos e Periféricos Ltda EPPPROCESSO 104183/2012




VOTO PLENÁRIO Sugerimos a manutenção da multa no valor aplicado no auto de infração de R$ 1.504,50 (um mil quinhentos e quatro reais e cinqüenta centavos) por infração ao art. 59 da Lei Federal nº 5.194/66 e em conforme com a alinea “c” da Lei nº 5.194/66, e art. 4º da Resolução nº 524/2011 do Confea.

Número 49INTERESSADO BRACEO- Brasil Construtora e Empreiteira de Obras LtdaPROCESSO 17486/2010




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento de negar provimento a defesa apresentada, devendo o interessado efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 4.026,00 (quatro mil e vinte e seis reais), corrigida na forma da lei, conformidade com o art. 4 º da Resolução nº 513/10 do Confea.

Número 50INTERESSADO Ângelo da Abadia Fonseca PROCESSO 20500/2009




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento, negar provimento a defesa apresentada, devendo o interessado efetuar o pagamento da multa pelo valor de R$ 760,00 (setecentos e sessenta reais), pela Infração ao art. 6º alinea “a” da Lei Federal 5.1944/66, pela Notificação/Auto de Infração n° 20500/2009.

Número 51INTERESSADO Edle Marcio dos Santos SilvaPROCESSO 100222/2013




VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário, deste Crea-DF, acatar a defesa apresentada e votar pelo cancelamento da multa e arquivamento do processo.


[email protected]

Página 13 de 28


Número 52INTERESSADO CINAC Comercio e Industria de Artefatos de Cimento LtdaPROCESSO 106641/2012




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento de acatar provimento a defesa apresentada, pelo cancelamento da Notificação e arquivamento do processo.

Número 53INTERESSADO U.A da Cunha – MEPROCESSO 100001/2013




VOTO PLENÁRIO Sugerimos ao Plenário, deste Crea-DF, negar provimento a defesa apresentada e votar pela cobrança da multa no valor mínimo de R$ 158,61 (cento e cinqüenta e oito reais e sessenta e um centavos), prevista no art. 73 alinea “a” da lei n° 5.194/66 e no art. 4º da Resolução n° 524/2011 do Confea.

Número 54INTERESSADO Goetze Lobatq Engenharia Ltda PROCESSO 106568/2012




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento de negar provimento a defesa apresentada, devendo o interessado efetuar o pagamento da multa pelo valor mínimo R$ 150,50 ( cento e cinqüenta reais e cinqüenta centavos), corrigida na forma da lei, em conformidade com o art. 4º da Resolução nº 524 do Confea.

Número 55INTERESSADO Paulo Chagas de CarvalhoPROCESSO 100576/2013




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento, dar provimento a defesa apresentada, pelo cancelamento da multa, já que o motivo da notificação foi regularizado com a contratação do Engenheiro Civil e anotação de ART.


[email protected]

Página 14 de 28


Número 56INTERESSADO João Lourenço de OliveiraPROCESSO 100510/2013




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento de negar provimento a defesa apresentada, devendo o interessado efetuar o pagamento da multa pelo valor mínimo de R$ 792,53 (setecentos e noventa e dois reais e cinqüenta e três centavos), corrigida na forma da lei, sem prejuízo da regularização, já que a ART registrada regulariza em parte o motivo da notificação, faltando projetos de fundação.

Número 57INTERESSADO Edivaldo Ferreira dos SantosPROCESSO 101802/2013




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento, dar provimento a defesa apresentada, pelo cancelamento da multa, já que a obra possui RRT antes da visita do fiscal.

Número 58INTERESSADO Geométrica Engenharia e Construções LtdaPROCESSO 101535/2013




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão do Plenário, com entendimento, dar provimento a defesa apresentada pelo cancelamento da multa já que o interessado não executou os serviços cobrados na notificação.

Número 59INTERESSADO Condomínio da SCRN 702/703 Bloco GPROCESSO 101006/2013


CÂMARA DE ORIGEM ( ) CEAgro ( X ) CEECMGA ( ) CEEE ( ) CEEIST

SITUAÇÃO ( X ) Regularizada ( ) Não Regularizada

VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão com a sugestão de cancelamento da multa e arquivamento do Auto de Infração nº 0157CSC2013BA. Sugerimos também encaminhar o processo ao DFI para verificação da regularidade da empresa Souza e Ribeiro Reformas e Construção Ltda-ME junto ao Crea-DF e da existência de anotação da ART dos serviços constantes apresentado.


[email protected]

Página 15 de 28


Número 60INTERESSADO Mundial Serviços Construções e Metalúrgica LtdaPROCESSO 101161/2013




VOTO PLENÁRIO Diante do exposto, sugerimos ao Plenário deste CREA-DF, dar provimento a defesa apresentada pelo cancelamento da Notificação/Auto de Infração nº 0199SSP2013BI de 05/04/2013, tendo em vista que a interessada regularizou a situação que motivou a notificação, no prazo concedido pela notificação e também pelo conseqüente arquivamento do processo, tudo de acordo com o art. 53 da Lei 9784/99.

Número 61INTERESSADO Brasmix Engenharia de Concreto S.APROCESSO 102931/2012




VOTO PLENÁRIO Submetemos os autos para analise e decisão, com entendimento pela manutenção da multa da forma e valor de R$ 451,50 (quatrocentos e cinqüenta e um reais e cinqüenta centavos), aplicado através do Auto de Infração nº 0063JMN2012II, em conformidade com o art. 4º da Resolução nº 524/11, corrigida na forma da lei e sem prejuízo da regularização.

Número 62INTERESSADO Rudinei Inácio ReisPROCESSO 27256/2010




VOTO PLENÁRIO Diante do exposto acima e de toda documentação constante do processo, submeto os autos para analise do Plenário deste Crea-DF, com a sugestão de dar provimento, em parte, a defesa apresentada pelo interessado e em consequência, pelo pagamento da multa no valor mínimo de R$ 238,00 (duzentos e trinta e oito reais), corrigidos na forma da lei, conforme o previsto na alínea “d” doa RT. 4° da Resolução n° 513, de 2009, do Confea em virtude de ter sido registrada a ART Obra ou serviço nº 0720110028067, em 21/10/2011, em virtude de ter sido regularizada a situação, fora do prazo de 10 (dez) dias contados a partir do recebimento da notificação/auto de infração.


[email protected]

Página 16 de 28


Número 63INTERESSADO Marcus PeixotoPROCESSO 105123/2012




VOTO PLENÁRIO Por dar provimento ao recurso apresentado e por cancelar o Auto de Infração nº 0553CSC2012AA, a multa correspondente e pelo arquivamento do processo, pois a providencia pelo interessado foi tomada conforme consta no autos e como previa a legislação e os procedimentos adotados pelo sistema Confea/Crea na ocasião.

Número 64INTERESSADO Construtora Mais LtdaPROCESSO 101352/2013




VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise do Plenário do Crea-DF, com a sugestão de dar provimento, em parte, a defesa apresentada, devendo, no entanto, o(a) interessado(a) efetuar o pagamento da multa no valor mínimo de R$ 158,61 (cento e cinquenta e oito reais e sessenta e um centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alínea “a” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos da alínea “a” do art. 1º da Resolução n° 1.043, de 2012, do Confea, em virtude de ter sido regularizada a situação fora do prazo de 10 (dez) dias contados a partir do recebimento da notificação/auto de infração.

Número 65INTERESSADO Solmix Concreto LtdaPROCESSO 100292/2011


CÂMARA DE ORIGEM ( ) CEAgro (X ) CEECMGA ( ) CEEE ( ) CEEIST

SITUAÇÃO ( X ) Regularizada ( ) Não Regularizada

VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto a analise ao Plenário do Crea-DF, com a sugestão de negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 0039JSS2011HP, em consonância com a decisão emitida pela Câmara Especializada de Engenharia Civil, Minas , Geologia e Agrimensura – CEECMGA, deste Crea-DF, devendo o autuado efetuar o pagamento da multa no valor de R$509,50 (quinhentos e nove reais e cinquenta centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alínea “c” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos da alínea “c” do art. 5º da Resolução nº 518, de 2010, do Confea, sem prejuízo da regularização da situação constatada.


[email protected]

Página 17 de 28


Número 66INTERESSADO S.O.S Controle Pragas e Vetores LtdaPROCESSO 100500/2013




VOTO PLENÁRIO Por negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 0137NIM2013DI, em consonância parcial com a decisão emitida pela Câmara Especializada, devendo o(a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 475,83 (quatrocentos e setenta e cinco reais e oitenta e três centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alínea “a” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos da Resolução nº 524, de 2011, do Confea.





VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise do Plenário deste Crea-DF, com a sugestão de negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 0105AAA2012IP, em consonância com a decisão emitida pela Câmara Especializada de Engenharia Civil, Minas, Geologia e Agrimensura – CEECMGA deste Conselho Regional, devendo o (a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 1.504,50 (um mil, quinhentos e quatro reais e cinquenta centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alínea “c” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos da alínea “c” do art. 4º da Resolução nº 524, de 2011, do Confea, sem prejuízo da regularização da infração.

Número 68INTERESSADO Casa do Extintor Equipamentos Contra Incêndio LtdaPROCESSO 103252/2013




VOTO PLENÁRIO Diante da documentação constante do processo e do exposto acima, submeto os autos para analise do Plenário do Crea-DF, com a sugestão de negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 0475SSP2013EG, em consonância com a decisão emitida pela Câmara Especializada de Engenharia Industrial e Segurança do Trabalho – CEEIST deste Conselho Regional, devendo o(a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 1.585,59 (um mil, quinhentos e oitenta e cinco reais e cinquenta e nove centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alínea “c” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos da alínea “c” do art. 1º da Resolução nº 1.043, de 2012, do Confea, sem prejuízo da regularização da situação constatada.


[email protected]

Página 18 de 28






VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise do Plenário do Crea-DF, com a sugestão de negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 0039AAA2012JP, em consonância com a decisão emitida pela Câmara Especializada de Engenharia Civil, Minas, Geologia e Agrimensura – CEECMGA deste Conselho Regional, devendo o (a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 1.504,50 (um mil quinhentos e quatro reais e cinquenta centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alínea “a” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos da alínea “c” do art. 4º da Resolução nº 524, de 2011, do Confea, sem prejuízo da regularização da situação constatada.

Número 70INTERESSADO ASER Comercio e Manutenção Para Piscinas Ltda-MEPROCESSO 100476/2013




VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise do Plenário do Crea-DF, com a sugestão de dar provimento, em parte, ao recurso apresentado, devendo, no entanto, ser procedido o pagamento da multa no valor mínimo R$ 792,53 (setecentos e noventa e dois reais e cinquenta e três centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alínea “c” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos da alínea “c” do art. 1º da Resolução nº 1.043, de 2012, do Confea.

Número 71INTERESSADO Topmix Engenharia e Tecnologia de Concreto S/APROCESSO 105938/2012




VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise do Plenário do Crea-DF, com a sugestão de negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 0285SSP2012BI, em consonância com a decisão emitida pela Câmara Especilaizada de Engenharia Civil, Minas, Geologia e Agrimensura – CEECMGA deste Conselho Regional, devendo o(a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa no valor de 903,00 (novecentos e três reais), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alínea “a” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos da alínea “a” do art. 4º da Resolução nº 524, de 2011, do Confea, sem prejuízo da regularização da infração, por tratar-se de reincidência.


[email protected]

Página 19 de 28


Número 72INTERESSADO Irani Carvalho de OliveiraPROCESSO 105301/2012




VOTO PLENÁRIO Por negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 0573CSC2012AA, em consonância com a decisão emitida pela câmara especializada, devendo o(a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 1.504,50 (um mil quinhentos e quatro reais e cinquenta centavos ), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alínea “”do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos do art. 4º da Resolução nº 524/2011 do Confea, sem prejuízo da regularização da situação.

Número 73INTERESSADO TAB Construção e Pavimentação LtdaPROCESSO 103548/2013




VOTO PLENÁRIO Por negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 0686ASS2013BH, em consonância com a decisão emitida pela câmara especializada, devendo o(a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 4.756,25 (quatro mil setecentos e cinquenta e seis reais e vinte e cinco centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alínea “e” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos do art. 4º da Resolução nº 524/2011 alterada pela Resolução 1.043/2012 do Confea.

Número 74INTERESSADO Paulo Magno G. MartinezPROCESSO 03833/2011




VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise e decisão por negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 03833/2011, em consonância total com a decisão emitida pela câmara especializada, devendo o autuado efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 844,00 (oitocentos e quarenta e quatro reais), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alinea “d” do art. 73 da Lei n 5.194, de 1966, nos termos do art. 5º da Resolução nº 518, de 2010 do Confea, sem prejuízo da regularização.

Número 75INTERESSADO Raimunda Soares do NascimentoPROCESSO 106161/2012





[email protected]

Página 20 de 28


VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise e decisão por negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração n] 0504JMN2012AA, em consonância com a decisão emitida pela Câmara Especializada, devendo o(a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 1.504,50 (um mil quinhentos e quatro reais e cinquenta centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alinea “” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos do art. 4] da Resolução nº 524, de 2011, do Confea, sem prejuízo da regularização.

Número 76INTERESSADO Lucio Ricardo Nogueira PaulaPROCESSO 101683/2013




VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise do Plenário do Crea-DF, com a sugestão de dar provimento, em parte, ao recurso apresentado, devendo, no entanto, o(a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa no valor mínimo de R$ 158,61 (cento e cinquenta e oito reais e sessenta e um centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alinea “a” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos da alinea “a” do art. 1º da Resolução nº 1.043, de 2012, do Confea.

Número 77INTERESSADO Eder Marcos GiustiPROCESSO 28670/2008




VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise e decisão por negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 28670/2008, em consonância total com a decisão emitida pela câmara especializada, devendo a autuado efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 135,00 (cento e trinta e cinco reais), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alinea “b” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos do art. 8º da Resolução nº 491, de 2005, do Confea, sem prejuízo da regularização.

Número 78INTERESSADO José de Ribamar Carreiro da SilvaPROCESSO 102986/2013




VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise e decisão por negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 0408MAN2013AA, em consonância total com a decisão emitida pela câmara especializada, devendo o autuado efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 1.585,59 (um mil, quinhentos e oitenta e cinco reais e cinquenta e nove centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alinea “” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos do art. 4º da Resolução nº 524, de 2011, do Confea, sem prejuízo da regularização.


[email protected]

Página 21 de 28


Número 79INTERESSADO Fornecedora de Materiais de Construção Martins Ltda- MEPROCESSO 104618/2012




VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise e decisão por negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 0664LMD2012BP, em consonância total com a decisão emitida pela Câmara Especializada, devendo a autuada efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 1.504,50 (um mil quinhentos e quatro reais e cinquenta centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alinea “c” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos do art. 4º da Resolução nº 524, de 2011, do Confea.

Número 80INTERESSADO Maria do Amparo Nunes RodriguesPROCESSO 105053/2012




VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise e decisão, por dar provimento ao recurso apresentado pelo cancelamento do Auto de Infração, já que houve vicio processual insanável, a interessada não poderia ser notificada por exercício ilegal da profissão, o agente fiscal informa que a obra e acompanhada por Arquiteto.

Número 81INTERESSADO Gonar Engenharia Ltda EPPPROCESSO 101205/2013




VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise e decisão por dar provimento, pelo cancelamento da notificação e arquivamento do presente processo, já que o motivo da notificação foi regularizado no tempo hábil.

Número 82INTERESSADO Rodrigo Álvares da SilvaPROCESSO 105347/2013




VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise e decisão, por negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 0429RCV2013GI, em consonância total com a


[email protected]

Página 22 de 28


decisão emitida pela Câmara Especializada, devendo o autuado efetuar o pagamento da multa no valo r de R$ 475,83 (quatrocentos e setenta e cinco reais e oitenta e três centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alinea “a” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos do art. 4º da Resolução nº 524, de 2011, do Confea.

Número 83INTERESSADO Marco Antonio Correa RobinPROCESSO 101545/2013




VOTO PLENÁRIO Por dar provimento ao recurso apresentado e pelo cancelamento do Auto de Infração nº 0290SSP2013CI, e arquivamento do processo, já que a documentação constante dos autos comprovam que a situação foi regularizada no prazo concedido pela respectiva notificação.

Número 84INTERESSADO José Ferreira PROCESSO 105049/2012




VOTO PLENÁRIO Por negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 0092SSP2012CI, em consonância com a decisão emitida pela câmara especializada, devendo o(a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 903,00(novecentos e três reais), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alinea “a” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos do art. 4º da Resolução nº 524, de 2011, do Confea, sem prejuízo da regularização.

Número 85INTERESSADO ENLACE Segurança Eletrônica LtdaPROCESSO 100254/2013




VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise do Plenário do Crea-DF, com a sugestão de dar provimento, em parte, ao recurso apresentado, devendo, no entanto, ser procedido o pagamento da multa no valor mínimo de R$ 792,53 (setecentos e noventa e dois reais e três centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alinea “c” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos da alinea “c” do art. 1º da Resolução nº 1.043, de 2012, do Confea.

Número 86INTERESSADO ADA Engenharia Consultoria Projetos e Certificações LtdaPROCESSO 101538/2014



[email protected]

Página 23 de 28




VOTO PLENÁRIO Dessa forma, submeto os autos para analise e decisão por negar provimento ao recurso apresentado por manter o Auto de Infração nº 0477ASS2014DI, em consonância parcial com a decisão emitida pela câmara especializada, devendo a autuada efetuar o pagamento da multa no valor mínimo de R$ 168,24 (cento e sessenta e oito reais e vinte e quatro centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alinea “a” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos do art. 4º da Resolução nº 524, de 2011, do Confea.

Número 87INTERESSADO Combate Comercio de Extintores Ltda-MEPROCESSO 105895/2012


CÂMARA DE ORIGEM ( ) CEAgro ( ) CEECMGA ( ) CEEE (x ) CEEIST


VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise do Plenário do Crea-DF, com a sugestão de dar provimento, em parte, ao recurso apresentado, devendo o(a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa no valor mínimo de R$ 752,00 (setecentos e cinquenta e dois reais), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alinea “c” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos da alinea “c” do art. 4º da Resolução nº 4º da Resolução nº 524, de 2011, do Confea, em virtude de ter sido regularizada a situação constatada, fora do prazo de 10 (dez) dias inicialmente estabelecido na notificação/auto de infração.

Número 88INTERESSADO Casa do Extintor Equipamentos Contra Incêndio LtdaPROCESSO 100429/2013




VOTO PLENÁRIO Diante da documentação constante do processo e do exposto acima, submeto os autos para analise do Plenário do Crea-DF, com a sugestão de negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 0119NIM2013DG, em consonância com a decisão emitida pela Câmara Especializada de Engenharia Industrial e Segurança do Trabalho – CEEIST deste Conselho Regional, devendo o(a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 1.585,59 (um mil, quinhentos e oitenta e cinco reais e cinquenta e nove centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alínea “c” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos da Resolução nº524/2011, alterado pela Resolução nº 1.043/2012, do Confea, sem prejuízo da regularização da situação constatada.

Número 89INTERESSADO Elevadores Atlas Schindler S/APROCESSO 101513/2014




[email protected]

Página 24 de 28



VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise e decisão, com entendimento de negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 0199RCV2014KI, em consonância total com a decisão emitida pela câmara especializada, devendo o(a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 504,71 (quinhentos e quatro reais e setenta e um centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alinea “a” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos do art. 4º da Resolução nº 524, de 2011, alterado pela Resolução nº 1.049/2013 do Confea.

Número 90INTERESSADO Arystotelles de Assunção SoaresPROCESSO 105252/2013




VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise e decisão, por negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 0691SSP2013AA, em consonância total com a decisão emitida pela câmara especializada, devendo o(a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 1.585,59 (um mil, quinhentos e oitenta e cinco reais e cinquenta e nove centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alinea “d” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos do art. 4º da Resolução nº 524, de 2011, alterado pela Resolução nº 1.043/2012 do Confea.

Número 91INTERESSADO João Evangelista do NascimentoPROCESSO 100635/2013




VOTO PLENÁRIO Por dar provimento ao recurso apresentado e por cancelar o Auto de Infração nº 0040JSS2013DI, bem como a multa e ainda pelo arquivamento deste processo pois a situação foi regularizada com o registro da ART nº 0720130020317 no prazo então concedido.

Número 92INTERESSADO AB&P Industria de Painéis Construtivos EPS Ltda-EPPPROCESSO 105590/2013




VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise e decisão, por negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 1263ASS2013BP, em consonância total com a decisão emitida pela câmara especializada, devendo o(a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 1.585,59 (um mil, quinhentos e oitenta e cinco reais e cinquenta e nove centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alinea “c” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, e art. 4º da Resolução nº 524, de 2011, do Confea.


[email protected]

Página 25 de 28


Número 93INTERESSADO EMAGE – Construtora LtdaPROCESSO 103376/2013




VOTO PLENÁRIO Dessa forma, submeto os autos para analise e decisão, com sugestão de acatar o recurso apresentado pelo cancelamento da notificação.

Número 94INTERESSADO Palazzo Ind. e Com. de Alimentos LtdaPROCESSO 02805/2010




VOTO PLENÁRIO Diante do exposto, submeto os autos para analise do Plenário deste Crea-DF, com a sugestão de dar provimento, em parte, a defesa apresentada, devendo o(a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa no valor mínimo de R$ 801,50 (oitocentos e um reais e cinquenta centavos), corrigidos na forma da lei, prevista na alinea “e” do art. 4º da Resolução nº 513, de 2009, do Confea, tendo em vista que o(a) interessado(a) regularizou a situação que o motivou a lavratura da Notificação/Auto de Infração nº 2805/2010, fora do prazo inicialmente concedido de 10 (dez) dias contados a partir do recebimento da notificação/auto de infração.

Número 95INTERESSADO Marco Antonio Ferreira de SantanaPROCESSO 100610/2011




VOTO PLENÁRIO Sugerimos a manutenção da multa pelo valor mínimo, por infração ao art. 16 da Lei Federal nº 5.194/66, da forma e valor de R$ 37,00 (trinta e sete reais) aplicado através da notificação/auto de infração nº 0103JSS2011CE.

Número 96INTERESSADO Veton Eletromedicina Ltda-EPP PROCESSO 105970/2012




VOTO PLENÁRIO Por negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 0688NIM2012BI, em consonância com a decisão emitida pela câmara especializada, devendo


[email protected]

Página 26 de 28


o(a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 451,50 (quatrocentos e cinquenta e um reais e cinquenta centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alínea “a” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos da alinea “a” do art. 4º da Resolução nº 524, de 2011, do Confea.





VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise do Plenário do Crea-DF, com a sugestão de negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 0039AAA2012JP, em consonância com a decisão emitida pela Câmara Especializada de Engenharia Civil, Minas, Geologia e Agrimensura – CEECMGA deste Conselho Regional, devendo o (a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa no valor de R$ 1.504,50 (um mil quinhentos e quatro reais e cinquenta centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alínea “c” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos da alínea “c” do art. 4º da Resolução nº 524, de 2011, do Confea, sem prejuízo da regularização da situação constatada.

Número 98INTERESSADO S.O.S Controle Pragas e Vetores LtdaPROCESSO 100418/2013




VOTO PLENÁRIO Por negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 0014WSC2013BI, em consonância parcial com a decisão emitida pela Câmara Especializada, devendo o(a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa mínima no valor de R$ 158,61 (cento e cinquenta e oito reais e sessenta e um centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alínea “a” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos do art. 4º da Resolução nº 524, de 2011, alterada pela Resolução 1043/2012, do Confea.

Número 99INTERESSADO Net Brasília LtdaPROCESSO 100887/2013




VOTO PLENÁRIO Por negar provimento ao recurso apresentado e por manter o Auto de Infração nº 0169SSP2013II, em consonância parcial com a decisão emitida pela Câmara Especializada, devendo o(a) autuado(a) efetuar o pagamento da multa mínima no valor de R$ 158,61 (cento e cinquenta e oito reais e sessenta e um centavos), corrigidos na forma da lei, consoante previsão pela alínea “a” do art. 73 da Lei nº 5.194, de 1966, nos termos do art. 4º da Resolução nº 524, de 2011, alterada pela Resolução 1043/2012, do Confea.


[email protected]

Página 27 de 28


Número 100INTERESSADO Nicolino Caselato JuniorPROCESSO 103604/2012




VOTO PLENÁRIO Desta forma, submeto os autos para analise e decisão por dar provimento ao recurso apresentado pelo cancelamento e arquivamento do processo, já que a obra possui responsável técnico.


[email protected]

Página 28 de 28

servicos.creadf.org.brservicos.creadf.org.br/binn/conselheiro/arq-reuniao... · web viewsugerimos...

Documents