Ma

io d

e 2

014

Re

lató

rio

de

ate

nd

ime

nto

à C

on

dic

ion

an

te 1

9

LO

06

7/2

010

UH

E Ir

ap

é

Projeto: MIGRAÇÃO, SÍTIOS DE DESOVA E DESENVOLVIMENTO INICIAL DE DUAS ESPÉCIES POTENCIALMENTE MIGRADORAS DO RIO JEQUITINHONHA: SUBSÍDIOS PARA AVALIAÇÃO DA NECESSIDADE DE TRANSPOSIÇÃO NA UHE IRAPÉ

Fundação Biodiversitas

Rio Araçuaí

Equipe que colaborou nas etapas do presente relatório:

David Reynalte Tataje - Fundação de Amparo a Pesquisa e Extensão Universitária –

UFSC. Doutor em Ecologia de Ambientes Aquáticos Continentais pela Universidade

Estadual de Maringá.

Evoy Zaniboni Filho - Professor na Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC

Fernanda de Oliveira Silva – Fundação Biodiversitas, Mestre em Ecologia,

Conservação e Manejo da Vida Silvestre – UFMG.

Fernando Mayer Pelicice – Professor na Universidade Federal do Tocantins – UFT

Francisco Ricardo de Andrade Neto - Fundação de Apoio ao Desenvolvimento do

Ensino Superior do Norte de Minas – Fadenor/Unimontes. Mestre em Ecologia,

Conservação e Manejo da Vida Silvestre – UFMG.

Geoffrey McMichael – Pesquisador Dr. no Pacific Northwest National Laboratory -

USA

Ivo Gavião Prado - Fundação de Desenvolvimento da Pesquisa – Fundep/UFMG.

Mestre Ecologia Aplicada – Ufla

Luiz Gustavo da Silva – Professor na Universidade Federal São João Del-Rey – UFSJ.

Mitch Sisak – Gerente de suporte técnico da empresa Lotek, Canadá.

Raquel Coelho Loures Fontes – Companhia Energética de Minas Gerais – Cemig.

Mestre Ecologia Aplicada – Ufla

Richard Brown – Pesquisador Dr. no Pacific Northwest National Laboratory - USA

Coletores de ictioplâncton:

João Gasparino Fernandes – Terra Branca

Anderson Gonçalves – Itira, Araçuaí

Tatiana Aparecida Pereira – Coronel Murta

José Nilson Gomes – Lelivéldia, Berilo

Apresentação

O presente relatório apresenta o andamento das atividades do projeto de pesquisa

MIGRAÇÃO, SÍTIOS DE DESOVA E DESENVOLVIMENTO INICIAL DE DUAS ESPÉCIES

POTENCIALEMENTE MIGRADORAS DO RIO JEQUITINHONHA: SUBSÍDIOS PARA AVALIAÇÃO DA

NECESSIDADE DE TRANSPOSIÇÃO NA UHE IRAPÉ. Esse projeto foi demandado para

atendimento da Condicionante 19, da LO067/2010 da UHE Irapé, que determina: Apresentar a

definição da necessidade de instalação do mecanismo de transposição de peixes.

Definição do desenho experimental do projeto

A região de estudo, que envolve trechos a montante e a jusante do barramento, possui

diversas particularidades que tiveram que ser analisadas e consideradas para a definição de

quais equipamentos utilizar e também sua disposição na área de estudo. Uma vez que essa

definição é uma das mais importantes etapas do projeto, foi contratada uma consultoria de

especialistas que são referência mundial nesse tipo de estudo para definição do melhor

desenho experimental para a área.

Nesse trabalho foram realizados testes em laboratório e in situ com o objetivo de especificar

as melhores tecnologias e com melhor custo benefício para atingir os objetivos do projeto.

Devido às diferentes características dos trechos na região (reservatório com profundidades

superiores a 200 metros e trecho a jusante com profundidades inferiores a 3 metros), foi

definido o uso de duas tecnologias: Radio telemetria a jusante e telemetria acústica a

montante. Também foram realizados testes de alcance para essas duas técnicas como forma

de determinar o número de estações fixas necessárias em cada trecho de rio a ser estudado.

Esse trabalho gerou a lista de equipamentos que se encontra em fase de aquisição. Uma vez

que são todos equipamentos importados e que são manufaturados conforme as necessidades

do projeto, o processo de aquisição possui muitas etapas e longo período até sua conclusão.

Abaixo são descritas as fases dos testes realizados para se chegar ao desenho experimental

final para a área.

1) Uso de ecossondagem no reservatório para verificar a profundidade máxima de

permanência dos peixes.

Os testes de ecossondagem envolveram a delimitação de áreas para a realização de transectos

conforme Figura 1. Esses transectos foram realizados próximo ao barramento e nos dois

braços do reservatório, pertencentes aos rios Jequitinhonha e Itacambiruçu. Como resultado,

pôde-se verificar presença de peixes em profundidades superiores a 30 metros (Figura 2).

Figura 1: Áreas e transectos utilizados nos testes de ecossondagem.

Figura 2: Ecograma de um trecho do reservatório da UHE Irapé evidenciando a presença de peixes em profundidades superiores a 30m (destaque pelas elipses vermelhas).

2) Testes de detecção da amplitude do sinal

Esses testes foram realizados para ambos os métodos: radio telemetria e telemetria acústica.

Foi considerado o melhor método aquele que garantisse a probabilidade máxima de captação

do sinal e em maior distância nos trechos estudados (montante e jusante). Os testes se

basearam na colocação do transmissor a diferentes profundidades e distâncias do receptor de

modo a registrar os limites de captação do sinal (Figuras 3-A e 3-B).

- Radio telemetria: a jusante da UHE Irapé os transmissores puderam ser detectados a uma

distância de cerca de 300 metros quando dispostos em profundidades inferiores a 5 m.

Quando a profundidade foi aumentada para 10 m, a distância de detecção reduziu

consideravelmente para cerca de 90 m. Profundidades superiores a 15 metros os

transmissores não puderam ser detectados. No reservatório o sinal só pôde ser detectado

quando o transmissor esteve em profundidades inferiores a 5 m, com a melhor detecção a

uma distância de 90 m.

- Telemetria acústica: No reservatório o sinal dos transmissores puderam ser detectados em

até 300 metros de distância do receptor. Esses transmissores estavam dispostos em

profundidades superiores a 10 metros. No canal de fuga, devido as características turbulentas

da água, a faixa de detecção reduziu-se pela metade, com sinais consistentes sendo

detectados até 150 m.

Figura 3-A: Imagens de satélite demonstrando os caminhos realizados durante os testes de detecção a montante e a jusante da barragem da UHE Irapé.

Forebay Tests

Tag String

Actual Forebay Tests

Tag String

Tag String

Tag string

Drift 2

Drift 1

Tailrace Tests

Tag string

Drift 2

Drift 1

Spillway Tests

Tag string

Actual Spillway Tests

Tag string

Figura 3-B: Imagens das diferentes fases dos testes realizados para definição da tecnologia e disposição dos equipamentos na área de estudo. Foto superior esquerda: Disposição dos transmissores na coluna d’água. Foto superior direita: Imagem do receptor acústico utilizado nos testes. Foto inferior esquerda: Teste de alcance com rádio telemetria evidenciando a antena utilizada para captação do sinal. Foto inferior direita: Conexão do receptor recepção de acústica (hidrofone) ao computador para recepção dos sinais de acústica.

Amostragem de ictioplâncton

O levantamento de sítios de reprodutivos foi realizado por meio da coleta de ictioplâncton em

5 pontos amostrais distribuídos na região de estudo. Esses pontos encontram-se no quadro

abaixo:

Ponto de coleta de ictioplâncton Coordenada Geográfica

Rio Jequitinhonha imediatamente a jusante da UHE Irapé 16°44'25.49"S 42°34'9.12"W

Rio Jequitinhonha a jusante do barramento, em Coronel Murta 16°37'27.87"S 42°15'51.28"W

Rio Jequitinhonha a montante do barramento, em Terra Branca 17°18'47.79"S 43°12'19.57"W

Rio Jequitinhonha, imediatamente a montante da foz do rio Araçuaí 16°45'43.89"S 42° 0'38.30"W

Rio Araçuaí em sua foz, no distrito de Itira 16°45'47.08"S 42° 0'35.34"W

A amostragem foi feita por membros das comunidades ribeirinhas. Essas pessoas foram

contratadas pelo projeto para realizarem as coletas a cada três dias entre os meses de

dezembro/13 e fevereiro/14. Uma vez que não possuíam conhecimento do método de

amostragem, foi realizado inicialmente o treinamento desses coletores (Figura 4).

Figura 4: Treinamento realizado com moradores ribeirinhos sobre método de amostragem de

ictioplâncton.

As coletas foram realizadas ao anoitecer (20:00h) e utilizando-se coletores passivos do tipo

redes de deriva. Em cada ponto amostral foi feita uma coleta de superfície. As redes

permaneceram submersas contra a correnteza por 10 minutos e fluxômetros foram acoplados

nas aberturas das redes para registro do volume amostrado. O material coletado foi fixado em

formol 4% e enviado para o Laboratório de Biologia e Cultivo de Peixes de Água Doce (LAPAD),

da Universidade Federal de Santa Catarina. Nesse laboratório as amostras estão sendo triadas

e a identificação das larvas realizada ao menor nível taxonômico possível, de acordo com

referência especializada (Figura 5).

Figura 5: Triagem e identificação do material ictioplanctônico no Lapad - UFSC.

Embora o material ictioplanctônico ainda esteja em fase de análise, dados preliminares

indicam a presença de sítios reprodutivos das duas espécies alvo do estudo (curimba e

piapara) a montante e a jusante do barramento (Figura 6). Após triagem e identificação do

material, serão realizados cálculos de densidade e relações com variáveis ambientais.

A identificação morfológica de fases iniciais de desenvolvimento dos peixes é complexa,

mesmo para especialistas. Essa situação é agravada em regiões onde o conhecimento sobre

essas fases iniciais é escasso ou mesmo inexistente, como no caso do rio Jequitinhonha. Dessa

forma, pretende-se realizar coletas específicas para análises genéticas, com o objetivo de

confirmar as identificações realizadas.

Figura 6: Imagens de ovos e larvas coletados nas amostragens realizadas entre dezembro/13 e fevereiro/14 na região de estudo. A - larva de Prochilodus sp. B – Larva de Leporinus elongatus. C – Ovos de Prochilodus sp.

Definição de pontos de instalação de hidrofones e estações fixas

Esses pontos foram escolhidos por meio de imagens de satélite, em locais onde havia

estrangulamento do rio/reservatório. Esses locais aumentam a probabilidade de detecção do

sinal, uma vez que possuem menor área. Baseando-se da largura desses trechos e nos

resultados dos testes de distância de detecção, pôde-se determinar o número de estações

fixas (rádio e acústica) em cada ponto de monitoramento.

Cronograma de atividades

Conforme já justificado previamente, atrasos na contratação e liberação do recurso financeiro

levaram a atrasos no cronograma de atividades do projeto. Dessa forma, segue novo

cronograma para acompanhamento.

A

B

C

Tabela 2: Novo cronograma de atividades do projeto.

2013 2014 2015 2016

Etapa Ações 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Definição da técnica e desenho

experimental

Definição do desenho experimental e dos equipamentos a serem utilizados

X

Aquisição de Equipamentos e instalação das estações fixas

Aquisição dos equipamentos de telemetria

X X X X X X

Instalação das estações fixas

X X X

Marcação de Peixes

Campanhas de captura e marcação de peixes

X X X

Campanhas de conscientização (devolução marcas)

X X X X X X X X X X X X X X X X X X

Rastreamento dos peixes

Rastreamento embarcado

X X X X X

X

X

X X X X X X

Rastreamento aéreo

X

X X

Coletas de ovos, larvas e alevinos

Seleção e contratação dos coletores ovos/larvas

X X

Treinamento dos coletores X

X

Coletas de ovos e larvas X X X X X X X X X

Coletas de alevinos X X X X X X X X

Processamento de amostras

Processamento das amostras de ovos e larvas

X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X

Processamento das amostras de alevinos

X X X X X X X X X X X

Análise de dados e elaboração de

relatórios

Tabulação e análise de dados

X X X X X X X X X X X X X

Elaboração de relatórios X X X X X X X X X