el contexto contemporáneo del capitalismo neoliberal aparece como una condición postpolí-tica, es...

www.flacsoandes.edu.ec

ECUADOR103DEBATE

Quito-Ecuador • Abril 2018ISSN 2528-7761 / ISBN 978-9942-963-42-0

PRESENTACIÓN 3/6

COYUNTURA• ¿Haciadóndevamos? 7/30 Luis Verdesoto• Conflictividadsociopolítica:Noviembre2017-Febrero2018 31/35

TEMA CENTRAL

• Delas“cienciaseconómicas”alapost-economía. Reflexionessobreelsin-rumbodelaeconomía 37/59

Alberto Acosta y John Cajas Guijarro• Alcanceyvigenciadelpostdesarrollo:delacríticaaldesarrollo

aldebatesobrelastransiciones 61/78 Koldo Unceta• Encontrandosenderospluriversales 79/96 Ashish Kothari, Alberto Acosta, Federico Demaria,

Arturo Escobar, Ariel Salleh • ¿Quéeseldecrecimiento? Deunlemaactivistaaunmovimientosocial 97/122 Federico Demaria, François Schneider, Filka Sekulova,

Joan Martínez-Alier• AlternativasradicalesalDesarrollo 123/145 Ashish Kothari• Unaestrategiaeco-feminista:militarporelagua,

elclimaylasluchaspost-desarrollo 147/158 Ariel Salleh

DEBATE AGRARIO-RURAL

• Lacomunidadandinarevisitada:cuestiónagraria ycuestiónindígenaenChimborazo 159/173

Víctor Bretón Solo de Zaldívar

ANÁLISIS

• Pensamientoymotivacionesdetrásdelasintervencionespolíticas delosmilitaresecuatorianos(1990-2007) 175/184

Felipe Nesbet Montecinos

• DesafiandolaNarrativaEstándar: Desarrollopetroleroenelorienteecuatoriano 185/197

Susan Reider y Robert Wasserstrom

RESEÑAS

• Par-deláNatureetCulture 199/203• PoderlocalentrelaColoniaylaRepública.Riobamba,1750-1812 205/207• Lademocraciasometida 209/213

Introducción

ElDecrecimiento(“décroissance”enfrancés),fuelanzadoaprincipiosdelsigloXXIcomounproyectodecontracciónsocialvoluntariade laproducciónyelconsumo,dirigidoalasostenibilidadsocialyecológica.Rápidamentesecon-virtióenunlemacontraelcrecimientoeconómico(Bernardetal.,2003),ydecan-tóenunmovimientosocial.Eltérminoeningléstambiénhaingresadoenrevistasacadémicas(Fournier,2008;Martinez-Alieretal,2010;Victor,2010),almenoscin-conúmerosespecialesoseccionesespecialessehandedicadoaltema,enlosúlti-moscuatroaños(Kallisetal.,2010;Cattaneoetal2012;Saed,2012,Sekulovaetal.

¿Qué es el decrecimiento?De un lema activista a un movimiento social*Federico Demaria**, François Schneider, Filka Sekulova, Joan Martínez-Alier1

Decrecimiento es la traducción literal de “décroissance”, una palabra francesa que significa reducción. Lanzada como lema por activistas en 2001 como un desafío al crecimiento económico, se convirtió en una palabra-misil que desencadena un debate contencioso sobre el diagnóstico y el pronóstico de nuestra sociedad. El “decrecimiento” se convirtió en un marco interpretativo para un nuevo (y antiguo) movimiento social en el que convergen numerosas corrientes de ideas críticas y acciones políticas. Es un intento de re-politizar los debates sobre los deseados futuros socioambientales y un ejemplo de una ciencia dirigida por activistas, que ahora se está consolidando en un concepto en la literatura académica. Este artículo analiza la definición, los orígenes, la evolución, las prácticas y la construcción del decre-cimiento. El objetivo principal es explicar las múltiples fuentes y estrategias del decrecimiento, a fin de mejorar su definición básica y evitar las críticas reduccionistas y los conceptos erróneos. Con este fin, el artículo presenta las principales fuentes intelectuales del decrecimiento, así como sus diversas estrategias (activismo de resistencia, construcción de alternativas y propuestas políticas) y actores (promotores de alternativas, activistas y científicos). Finalmente, el artículo argumenta que la diversidad del movimiento no le resta valor a la existencia de un camino común.

* TraduccióndeloriginaleninglésalcastellanoporMaríaFernandaAuz. Demaria,F.,Schneider,F.,Sekulova,F.,Martinez-Alier,J.(2013).Whatisdegrowth?Fromanactivistslogantoasocial

movement.Environmental Values22(2):191-215.** Research&Degrowth-InvestigaciónyDecrecimiento-(R&D)eInstitutodeCienciayTecnologíaAmbiental(ICTA),Uni-

versitatAutònomadeBarcelona(UAB)[email protected]. AgradecemosalgrupoResearch & DegrowthdeBarcelonaporlaslargasycordialesdiscusiones,yaloscolegasfranceses

FabriceFlipoyDenisBayon.Tambiénlesdebemosmuchoavariosactivistas,promotoresdealternativasyescritoresde-dicadosalDecrecimiento.NiamhShorttySheryleCarlsonhanrevisadoamablementeestetextoeninglés.Tambiénreco-nocemosalosrevisoresanónimos.AgradecemostambiénaMaríaFernandaAuzporlafantásticatraduccióndeloriginaleninglésalcastellano.EstedocumentocontribuyealproyectodeinvestigaciónERCEnvJustice‹www.envjustice.org›queestudiaycontribuyealmovimientoglobalporlajusticiaambiental.

98 F. Demaria, F. Schneider, F. Sekulova, J. Martínez-Alier / ¿Qué es el decrecimiento? De un lema activista a un movimiento social

2013,Kallisetal.2012).Eldecrecimientotambiénhasidocitadoyanalizadoporpolíticosfranceseseitalianosymuchosperiódicosderenombre,2incluidosLe Mon-de,3 Le Monde Diplomatique,4 El País, The Wall Street Journal5 y Financial Times.6Du-rantesucortavida,eldecrecimientohaestadosujetoainterpretacionesdivergentesy,amenudo,reduccionistas.Esteartículotienecomoobjetivomejorarladefiniciónbásicadedecrecimientoyseclarificanposiblesconceptoserróneossobreeltérmi-no.Conestefin,proporcionamosunabrevehistoriadeldecrecimientoyunades-cripciónexhaustivadesusfuentesyestrategias,mientrastanto,destacamossurele-vanciacomomovimientosocial.Adiferenciadeldesarrollosostenible,queesunconceptobasadoenelfalsocon-

senso(Hornborg,2009),eldecrecimientonoaspiraaseradoptadocomounobje-tivocomúnporpartedelasNacionesUnidas,laOCDEolaComisiónEuropea.Laideadel“decrecimientosocialmentesostenible”(Schneideretal.,2010),osimple-mentedecrecimiento,naciócomounapropuestadecambio radical. El contextocontemporáneodelcapitalismoneoliberalaparececomounacondiciónpostpolí-tica,esdecir,unaformaciónpolíticaqueexcluyelopolíticoyevitalapolitizacióndedemandasparticulares(Swyngedouw,2007).Enestecontexto,eldecrecimientoesunintentodevolverapolitizareldebatesobrelamuynecesariatransformaciónsocio-ecológica,afirmandoladisidenciaconlasrepresentacionesmundialesactua-lesybuscandootrasalternativas.Alolargodeestedocumento,eldecrecimientoesunacríticaalahegemoníadeldesarrolloactual(Rist,2008).Lasprimerascríticasalanociónoccidentaldedesarrollo(desarrollouniformeuniversal),comenzaronconescritorescomoArturoEscobaryWolfgangSachs,entrealgunosotros,enlosaños80.Eldecrecimiento tambiéndesafía las ideasde“crecimientoverde”o“econo-míaverde”o“economíacircular”ylacreenciaasociadaalcrecimientoeconómicocomouncaminodeseableenlasagendaspolíticas.Eldecrecimientoconfrontalosparadigmasdominantesenlascienciassocialesta-

lescomo,laeconomíaneoclásicaytambiénlaeconomíakeynesianaperoaúnnoesunparadigmaenel sentidode“logroscientíficosuniversalmente reconocidosque,poruntiempo,proporcionanproblemasmodelosysolucionesparaunaco-munidaddeinvestigadores”(Kuhn,1962:x).Eneconomía,estásurgiendounanue-vamacroeconomíaecológicasincrecimiento(Victor,2008;Jackson,2011),basa-daenla“economíadeestadoestable”deHermanDaly,quepodríaevolucionarha-ciaunnuevoparadigmaeneconomía.Sinembargo,todavíahayunlargocaminoporrecorrer.

2. Enunbreverecuento,Le Mondepublicó18artículos,El País5yLa República7,sobreelmovimientoDecrecimientoen2011.

3. YvesCochet,unpolíticofrancésyexministro,defiendeabiertamenteeldecrecimientoeconómico;mientrastanto,Sar-kozyhablópúblicamente“pourlenucléaireetcontreladécroissance”(enfavordelaenergíanuclearycontraeldecreci-miento)enabrilde2011(LeMonde,07/04/11).

4. Dupin,Eric(20/08/2009).Ladécroissance,uneidéequicheminesouslarécession.LeMondeDiplomatique,pp.20-21.5. Assadourian,Erik.(12/06/2012).HowtoShrinktheFrenchEconomy.TheWallStreetJournal.6. Caldwell,Christopher.(15/10/2011).Décroissance:howtheFrenchcountercapitalism.FinancialTimes.

Ecuador dEbatE 103 / tema central 99

Algunaspersonasserefierenaldecrecimientocomounaideología,esdecir,un“sistemadeideasyvalores”.Estaposiciónsiguesiendodemasiadosimplista,oalmenosprematura,paraexplicarsuheterogeneidaddefuentesyestrategias.Estenoessolounconceptoeconómico.Nosotrosvamosademostrarqueesunmarcocons-tituidoporunagranvariedaddepreocupaciones,objetivos,estrategiasyacciones.Comoresultado,sehaconvertidoenunpuntodeconfluencia,dondedesembocancorrientesdeideascríticasyacciónpolíticaqueconvergen.Elrestodeldocumentoestáorganizadodelasiguientemanera:lasecciónIIabor-

dalarelevanciadelateoríadelmovimientosocialparaeldecrecimiento;lasecciónIIIpresentabrevementesuhistoria;lasseccionesIV,VyVIpresentanydiscutenlasdiferentes“escuelasdepensamiento”yestrategiasasociadasconeldecrecimiento;ylasecciónVIIconcluyeconunintentodeproporcionarunadefiniciónexhaustivadeloqueseentiendepordecrecimiento.La informaciónprimariaparaesteartículose recopilóvía“observaciónpartici-

pante”,“observacióndelaparticipación”(Cattaneo,2006,D’Alisaetal.,2010),7opor“participantesobservantes”(Brown,2007).Losautores,enparticularFrancoisSchneider,hanestadoinvolucradosenelmovimientodeldecrecimientodesdesusinicios.En2004,SchneidercomenzóunagiraporFranciaenunburrodurantemásdeunaño,difundiendolapropuestadedecrecimiento.Muchasdelasideaspresen-tadasenesteartículoprovienendeesagiraydelasconversacionespúblicas,quepodríanversecomounaformaoriginaldehacertrabajodecampoydiseminaciónalmismotiempo.Engeneral,laparticipacióndelosautoresgarantizaunpuntodevis-tainternoy,elaccesoaunagrancantidaddeconocimientoinformalydocumentosrecopiladosdesde2000ynosiemprepublicadosenrevistascientíficas.8

Marco teórico: teoría del movimiento socialEldecrecimientosehaconvertidoenunmarcointerpretativoparaunmovimiento

social,entendidocomoelmecanismoatravésdelcuallosactoresparticipanenunaaccióncolectiva(DellaPortayDiani,2006).Porejemplo,activistasanti-automóvi-lesyanti-publicidad,ciclistasydefensoresdelosderechosdelospeatones,parti-dariosdelaagriculturaorgánica,críticosdelaexpansiónurbanaypromotoresdeenergíasolarymonedaslocales,hancomenzadoavereldecrecimientocomounmarcorepresentativoapropiadoparasuvisióndelmundo.

7. Estemétodoenfatizaelrolparticipativodelobservadoryelhechodequelasobservacionesresultantesemergendelaca-pacidadreflexivadelparticipante.Enestesentido,lamotivacióndelparticipanteeselactivismoyelresultadoacadémicoesunsubproductodeesteactivismo.

8. Losautoressonactualmentemiembrosdelaasociación“InvestigaciónyDecrecimiento”,queesunaasociacióndedicadaalainvestigación,capacitación,concientizaciónyorganizacióndeeventos.Enparticular,laR&D(porsussiglaseninglés:Research&Degrowth) promueve lasConferencias internacionales sobreDecrecimiento (París 2008, Barcelona 2010,MontrealyVenecia2012,Leipzig2014,Budapest2016,Malmo,CiudaddeMéxicoyParlamentoEuropeo2018).‹www.degrowth.org›.


Goffman(1974)estudialosmovimientossocialesutilizandoelconceptodemar-cos.Estospermitenalaspersonasubicar,percibir,identificaryetiquetarloseven-tosqueexperimentan(Snowetal.,1986).Losmarcosinterpretativosgeneralizanunproblemadeterminadooexperienciadevidayproducennuevasdefiniciones,de-mostrandosusvínculosyrelevanciaconprocesos,eventosycondicionesmásam-pliasdeotrosgrupossociales.Elprocesodeencuadreesunhechodepolitización,compuestopordosdimensionesprincipales:diagnósticoypronóstico(DellaPortayDiani,2006).Eldiagnósticomovilizamúltiplesfuentes(oflujosdepensamiento),atravésdel

espacioyeltiempo,yelpronósticoinvolucramúltiplesestrategiasyactores.Estosprocesossondescritosendetalleacontinuación.Eldiagnósticoconsisteenidentificarlascausasdeunproblemasocial.Eldecre-

cimientocomomarco interpretativo,diagnosticaque los fenómenossocialesdis-pares,talescomolascrisissocialesyambientales,estánrelacionadosconelcreci-mientoeconómico.Losactoresdeldecrecimientoson,porlotanto,“agentessigni-ficantes”dedicadosalaproduccióndesignificadosalternativosypolémicosquedi-fierendelosdefendidosporlacorrienteprincipaldecrecimiento(esdecir,losme-diosdecomunicación,lamayoríadelospolíticos,profesoresdeeconomíayexper-tosfinancieros,ydirectoresejecutivosdelaindustria).Losactorespro-crecimiento,porejemplo,venelcrecimientoeconómicocomoelmejorcaminoparalidiarconlacrisiseconómicaactualyconelpagodedeudas,mientrasquelosactoresdelde-crecimientoencuentranqueelsistemaeconómicobasadoenelcrecimiento(impul-sadoporladeuda),eselproblemacentral.Lasfuentesdesdelascualeseldecreci-mientoconstruyesudiagnósticosepresentanenlaSecciónIVdeestedocumento.Eslacomplementariedadentrediferentespreocupacionesloquerealmentemotivaaldecrecimiento.Elpronóstico,generalmentecaracterizadoporunafuertedimensiónutópica,bus-

ca soluciones e hipótesis de nuevos patrones sociales.Más allá de los objetivosprácticos,esteprocesoabrenuevosespaciosyperspectivasdeacción.Lasestrate-giasasociadasconelpronósticotiendenasermúltiples.Entérminosdeenfoques,estospuedenserconstruccionesalternativas,resistenciaeinvestigación,9yenrela-ciónconelcapitalismo,puedenser“anticapitalistas”,“poscapitalistas”y“apesardelcapitalismo”(Chatterton&Pickerell,2010).Nosotrosargumentamosqueestospuedencombinarse,comoseexplicaenlaSecciónV.

Una breve historia del término10

Algunasdelasideasdetrásdeldecrecimientohansidopartedelosdebatesfilosó-ficosdurantesiglos.Lapalabra“Décroissance”(francésparaeldecrecimiento),apa-

9. Anheieretal.2001serefierealosenfoquesexistentescomorechazantes,alternativosyreformistas.10. Sepuedeencontrarunahistoriamásgeneraldeldecrecimientocomomovimientosocialen‹http://degrowth.org/short-history›.


recióposiblementeporprimeravezen1972,11comounadescripcióndeuncaminosocial,yfuemencionadovariasveces(Gorz,1977,Amar,1973,Georgescu-Roegen,1979),enelseguimientodelinformeMeadowsalClubdeRoma,Los límites del cre-cimiento(1972).En1982,seorganizóunaconferenciaenMontrealconeltítuloLes enjeux de la décroissance(Los desafíos del decrecimiento),perolapalabraseusócomosinónimoderecesióneconómica(ACSALF,1983).DécroissanceseconvirtióenunlemaactivistaenFranciaen2001,Italiaen2004(como“Decrescita”),Catalu-ñayEspañaen2006(como“Decreixement”y“Decrecimiento”),en2008eninglés(como“Degrowth”),yluegoenmuchosotrospaíseseidiomas.LaDécroissance,comomovimientosocial,solocomenzóenLyon(Francia)araíz

delasprotestasporciudadeslibresdeautomóviles,comidasenlascalles,coope-rativasdealimentosyantipublicidad(porejemplo,verlarevistaCasseurs de pub).Estofueseguido,alcomienzodeunnúmeroespecialdelarevistaSilenceen2002,editadoporVincentCheynetyBrunoClémentin.Esemismoaño,laconferenciaDé-faire le développement, refaire le monde(Deshaganeldesarrollo,rehaganelmun-do),tuvolugarenParís,enlaUNESCO,con800participantes.En2004,elDecre-cimientoentróenundebatepúblicomásamplioconlarevistamensualdedecre-cimientoLa Décroissance,el diario de la alegría de vivir,quehoyvendealrededorde30.000copias.Eltérminoinglés“Degrowth”fue“oficialmente”introducidoenlaprimeraconfe-

renciasobreDecrecimientoenParísen2008,quetambiénmarcóelnacimientodeldecrecimientocomounaáreadeinvestigacióninternacional.TraslasconferenciassobredecrecimientodeParís,Barcelona,MontrealyVene-

cia,Leipzig,Budapest,Malmo,CiudaddeMéxicoyBruselasentre2008y2018,elmovimientosehaextendidoagruposyactividadesenFlandes,Suiza,Finlandia,Po-lonia,Grecia,Alemania,Portugal,Noruega,Dinamarca,RepúblicaCheca,México,Brasil,PuertoRicoyCanadá.12

Fuentes del decrecimientoEldecrecimientoesricoensussignificadosynoabarcaunasolacorrientefilosó-

fica.Suspromotoresnoadmiranniunsololibroniunautor.Sucolumnavertebraltemáticasederivadealgunascorrientesdepensamientoecológicoysocial.Laiden-tificacióndelascorrientesdedecrecimientofuedesarrolladaporprimeravezporFlipo(2007).Siguiéndolonosreferimosalascorrientescomo“fuentes”deldecreci-miento.Eldecrecimientoseubicaenlaunióndevariasfuentesocorrientesdepen-samientoquesecruzansinestarencompetencia(Bayonetal.,2010).Lasfuentes

11. “Elequilibrioglobal,paraelcualelnocrecimiento-oinclusoeldecrecimiento-delaproducciónmaterialesunacon-diciónnecesaria,¿escompatibleconlasupervivenciadelsistema(capitalista)?”M.Bosquet(AndréGorz),Nouvel Ob-servateur,París,397,19dejuniode1972,p.IV.ActasdeundebatepúblicoorganizadoenParísporelClub du Nouvel Observateur.

12.Másdecincuentagruposdemuchospaísesorganizaronunacomidaacampoabierto(Pic-nic)paraelDecrecimientoen2010y2011.


reúnenmetodologíasyvaloresyconstituyenpistasparainterpretareldecrecimien-to.Acontinuaciónidentificamosseisfuentes(agregando“justicia”,alascincopro-puestasporFabriceFlipo).Laatribucióndeautoresaunafuenteespecíficaesalgoartificial,yaqueningúnautorestárelacionadoconunasola.

Ecología

Enprimerlugar,estafuenteimplicapercibirquelosecosistemastienenvalorensímismosynosolocomoproveedoresderecursososerviciosambientalesútiles(ej.derechosdelanaturaleza).Ensegundolugar,enfatizalacompetenciaentrelosecosistemasylossistemasdeproducciónyconsumoindustriales.Todavíanosehaobservadoundesacoplamientoentrelaexpansiónindustrialyladestrucciónecoló-gica,enloabsoluto,yesmuypocoprobablequeestoocurra.Eldecrecimientoes,porlotanto,uncaminoposible,parapreservarlosecosistemasmediantelareduc-cióndelapresiónhumanasobrelosecosistemasylanaturaleza,yundesafíoparalaideadequeesposibledesacoplarlosimpactosecológicosdelcrecimientoeco-nómico.Eldecrecimientoconducealenfoquederes communis(Bayonetal.,2010),quesugierequelosbienesambientalessoncomúnmenteatendidosycompartidosparaevitarlaapropiaciónporunsoloindividuo,(adiferenciadeunenfoqueres nu-lliusdondelosrecursosnopertenecenanadieypuedenserlibrementedestruidosyrobados).Lasabiaestrategiares communisimplicaunaintegracióndeloshumanosenlanaturaleza,mientrasqueladelos“derechosdelanaturaleza”podríanserunaestrategiaderetaguardiaparapreservarloquequeda,creandoáreasparalaregene-racióndelosecosistemas.

Críticas al desarrollo y elogios por el anti utilitarismo

Estafuentededecrecimientosederivadelaantropología.Losautoresdentrodeestacorrientepercibeneldecrecimientocomouna“palabra-misil”,quederribaelimaginario hegemónicodel desarrollo y el utilitarismo. Latoucheha sidoun au-torimportanteenestacorrientedepensamiento.Loscríticosdeldesarrollodelosaños70y80,incluyenaArturoEscobar,GilbertRist,HelenaNorberg-Hodge,Ma-jidRahnema,WolfgangSachs,AshishNandy,ShivVisvanathan,GustavoEsteva(Sa-chs,1992)yFrançoisPartant,BernardCharbonneaueIvanIllich.Laesenciadeestafuenteeslacríticaalauniformizacióndelasculturas,debidoalaadopcióngenera-lizadadetecnologíasparticularesymodelosdeconsumoyproducciónexperimen-tadosenelNorteglobal.ComoloexpresaLatouche(2009),elmodelodedesarro-llooccidentalesunaconstrucciónmentaladoptadaporelrestodelmundo.Elde-crecimientoconsideraqueel“desarrollosostenible”esunoxímoronyexigedesen-redarsedelimaginariosocialqueesteconlleva,ymásalládeesto,criticalanociónde“desarrollo”ensímisma.Laotracaradeestacorriente,enelmovimientodeldecrecimiento,eslacrítica

delhomo-economicus,contralamaximizacióndelautilidadcomolaúltimafuer-zamotrizdelcomportamientohumano.EstacríticafueinspiradaporMarcelMauss


enladécadade1920(Mauss,1924),ySergeLatouche,AlainCailléyotrosmiem-brosdelMovimientoantiutilitaristaenlasCienciasSociales,MAUSS(Caillé,1989).OtrosautorescitadosconfrecuenciasonelhistoriadorsocialyeconómicoKarlPo-lanyi(1944)yelantropólogoMarshallSahlins(1972).Laconcepcióndelossereshumanoscomoagenteseconómicos,conducidospor

elinteréspropioylamaximizacióndelautilidad,esunarepresentacióndelmun-do,ounaconstrucciónsocialhistóricaquehasidometiculosamenteanidadaenlasmentesdemuchasgeneracionesdeestudiantesdeeconomía.Eldecrecimientoenesesentido,exigevisionesmásampliasquedenimportanciaalasrelacioneseco-nómicasbasadasenlosdonesylareciprocidad,dondelasrelacionessocialesylaconvivenciasoncentrales.Elenfoqueaquíessobreelcambioenlaestructuradelosvaloresyelcambioenlasinstitucionesquearticulanelvalor.Eldecrecimientoes,porlotanto,unaformadepresentarunnuevoimaginarioqueimplicauncam-biodeculturayunredescubrimientodelaidentidadhumanaquesedesligadelasrepresentacioneseconómicas(Bayonetal.,2010).

Significado de la vida y el bienestar

Laesenciadeestafuenteeslanecesidademergentedemássentidoenlavida(ydelavida)enlassociedadesmodernas.Esunacríticadelosestilosdevidabasadosenlosmantrasdetrabajarmás,ganarmás,vendermásycomprarmás.El“sentidodelavida”comofuentedeldecrecimientotambiénsebasaenlosha-

llazgosdelaliteraturasobrelaeconomíadelafelicidad.Ladesconexiónentreelaumentodelingresoylasatisfacciónvitalalolargodeltiempo,unfenómenocono-cidocomolaparadojadeEasterlin(Easterlin,1974),asícomolaasociaciónentrelaimportanciadelasgananciasmaterialesylostrastornosemocionales(Kasser,2002),sondosreferenciasimportantes.Elmovimientoporlasimplicidadvoluntaria,quereduceelconsumoindividualy

velavidasimplecomoliberadorayprofunda,enlugarderestringirylimitar,esunavisiónimportantedentrodeestafuente.Lostrabajosdereferenciason“WaldenoVida en los Bosques”deHenryDavid

Thoreau,La Sobriedad FelizdePierreRabhi,La Simplicidad VoluntariadeMongeau,La celebracióndeSchumacherporLa “SuficienciayLa Economía de Permanencia”deJosephKumarappa.13

Bioeconomía

Laeconomíaecológicay laecología industrial también son fuentesdeldecre-cimiento. Lamayoríade los economistas ecológicos son seguidoresdeGeorges-cu-Roegen(1971),quienintrodujoeltérmino“bioeconomía”yescribióafavordel

13. EnIndia,lanocióndeaparigraha,suficiencia,autocontrolenelconsumo,estámuyvivaenalgunoscírculosapesardelboomeconómico.


décroissance.14Estaescueladepensamiento,enfatizalaimportanciadeladisponi-bilidadderecursosysumideros(Bonaiuti,2011;Odum,2001),yunareduccióndefactorXdelconsumoderecursosnaturales(Schmidt-BleekandKlüting,1993).UnareferenciaclásicaaquíesLos límites del crecimiento(Meadowsetal.,1972:2004).ParaGeorgescu, laactividadhumana transforma laenergíay losmaterialesde

bajaentropíaodebuenacalidad,endesechosycontaminaciónquesoninutiliza-blesytienenaltaentropía.Inclusolaentradadeenergíasolar,debajaentropía,eslimitadaenelsentidodequecaedemaneradispersaenlatierra.Eldecrecimientopuederalentizarelprocesodedegradacióndelmaterial.UnaeconomíadeEstadoestable(segúnlopropuestoporHermanDaly),noessuficienteparalospaísesricos.Losargumentosbioeconómicosparaeldecrecimiento,incluyendoladisminución

delaTasaderetornoenergéticoinvertido(EROIporsussiglaseninglés),yelinmi-nentepicopetrolero,15secitanamenudoeneldebateacadémicoypolítico.Loseconomistasecológicos,hanapeladodurantemuchotiempoalosescritoseconó-micosdeFrederickSoddy(Soddy,1926;Daly,1980;Martínez-Alier,1987).Lacrisisfinancierade2008ylaideade“deudocracia”,hanrevividoelinterésdeesteautor,quiendestacóqueelsistemafinancieroconfundelaexpansióndelcrédito,conlacreaciónderiquezareal,mientrasquelaeconomíarealdeenergíaymaterialesnopuedecreceralatasadeinterésnecesarioparapagardeudas.ComoexplicanGeor-gescuyOdum,losrecursosnaturalesdisponiblesenrealidadestándisminuyendo.Elaumentodelasdeudasprivadasopúblicases,porlotanto,unarecetaperfectaparalascrisiseconómicasyfiscales.Eldecrecimientoesunacríticaalacreenciaenlamodernizaciónecológicaque

afirmaque,lasnuevastecnologíasylasmejorasdeeficienciasonsolucionescla-veparalacrisisecológica,comoproponenloseco-modernistas.Sibien,lainnova-cióntecnológicaesunafuentededebateeneldecrecimiento,todoslosactoresdeldecrecimiento,cuestionanlacapacidaddelainnovacióntecnológicaparasuperarloslímitesbiofísicosysosteneruncrecimientoeconómicoinfinito.LaparadojadeJevonsproporcionaunaexplicación:laeco-eficienciapuedeconduciraunmayorconsumo,oproducciónporquelastecnologíassuprimenloslímites(delaproduc-ciónydelconsumo)(Polimenietal.,2008;Schneider,2008).Porejemplo,losaho-rrosenenergíaymaterialespuedenreinvertirseennuevasadquisicionesdemate-rialesyenergía,compensandolasgananciasenlareduccióndelusodematerialesyenergíaasociadaconlasmedidasdeeficiencia.Eldecrecimientoalbergamuchaspropuestas“notécnicas”,parareducirlosflujosdematerialesyenergíafueradelenfoquedemodernización,quetiendeadescartarlaopcióndeestableceralgunoslímitesalastecnologías.

14. EnunfaxenviadoaPaulSamuelsonel14dediciembrede1992,enelquesequejabadelsilenciosobresuobra,Georges-cu-Roegenescribióirónicamente:“Acogíconsatisfacciónlaoportunidadderevelarcuancatastróficofuienelpequeñovolumenconuntítuloescandaloso”,Démain la décroissance(París,Pierre-MarcelFabvre,1979).VertambiénLevallois,2010.

15. LateoríadeHubbertsobreelpicopetroleroindicaqueexisteunnivelmáximodeextracciónderecursospetroleros,luegodelocuallaproduccióncomienzaadisminuiryaumentanloscostosylospreciosdelaenergía.


Democracia

LasiguientefuenteparaelMovimientodelDecrecimiento,surgedelosllamadosaunademocraciamásprofunda(Deriu,2008;Cattaneoetal.,2012;Asaraetal.,2013).Enparticular,eldecrecimientoesunarespuestaalafaltadedebatesdemo-cráticossobreeldesarrolloeconómico,elcrecimiento,lainnovacióntecnológicayelavance.Dentrodeestafuentenosencontramosconposicionesencontradasen-tre losquedefiendenactuales institucionesdemocráticas, teniendoencuentalosriesgosdeperderloquehemoslogrado(unahebramásreformista),yaquellosqueexigennuevasinstitucionesbasadasenlademocraciadirectayparticipativa(másalternativa,opostvisióncapitalista).AlgunosdelosescritoresclavesdentrodeestafuenteparaeldecrecimientosonIvanIllich,JacquesEllul,yCorneliousCastoriadis.ComoIllich(1973),declaró,pasadounumbraldado,latecnologíayanopuede

sercontroladaporlaspersonas.ParaIllich,solocuandosemantieneelsistematec-nológicopordebajodeunumbralmultidimensionaldeterminado,podemoshacerquelademocraciaseafactible.Ellul(1977),porotrolado,realizóprofundosestu-diossobretecnología,enlosquedescribiólatecnologíacomounsistemaqueseexpandesinretroalimentacióndemocráticaysigueuncaminoindependiente.Paradesafiar las técnicasqueEllulpercibiócomoautónomas,yqueseaumentanasímismas,necesitamosunaretroalimentacióndemocráticaqueseaexternaalsistematécnico.Castoriadisesotroautorclaveparaeldecrecimiento.Defendiólasideasdeuna“sociedadautoinstitucional”ydeautonomía,entendidacomounaentidadquesegobiernaasímismaconsuspropiasleyes.Defendióquelademocraciasolopue-deexistirpor(ycon)laautolimitación(Castoriadis,1988;Asaraetal.,2013).

Justicia

La última fuente que deseamosmencionar es la de la justicia. Para PaulAriès(2005),elprimertipodedecrecimientoeseldecrecimientodeladesigualdad.Enlí-neaconDobson(2003),eldecrecimientonodaporsentado“lasostenibilidadjus-ta”(justsustainability).Envezdeeso,persigueintencionalmenteyexploraformasdehacerloscompatibles.Unasuposicióncomúnentreloseconomistas,esquesoloelcrecimientoeconó-

micopuedemejorarlascondicionesdevidadelospobresenelplaneta.Dadalaimposibilidadpercibidadelareducciónvoluntariadelingresoylaredistribución,laúnicaestrategiaparaenfrentarlapobrezaesteneruncrecimientoeconómicoqueasegurequepequeñasgotasderiquezaeventualmentegoteenalospobres.Enfrentandolahipótesisdelgoteo (Snowdon,2006),eldecrecimientooptapor

unamenorcompetencia,redistribuciónagranescala,intercambioyreduccióndeingresosexcesivos.Silapobrezasepercibeentérminosdeconsumorelativo,nuncapodráser“erradicada”porelcrecimientoeconómico,yaquesolocambialaesca-la,peronolasproporcionesderiquezaqueposeenlosindividuos.Sinembargo,lasnecesidadespuedensatisfacersemediantemúltiplessatisfactores(Max-Neef,2001).Laliteraturapopularsobreeldecrecimiento,porejemplo,tieneungrannúmerode


historiassobre“downshifters”,opersonasqueoptanporlafrugalidad,satisfaciendosusnecesidadesconsatisfactoresquedifierendeaquellosusadosporpersonasconaltosingresos(Conilletal,2012;Carlsson,2008).ComolodescribeIkeme(2003),aquípodemosidentificardosgruposdetenden-

cias filosóficas, una relacionada con el enfoque consecuencialista, que se centraenlosresultadosúltimossobrelosmedios,yladeontológica,quefavorecelosme-diossobrelosresultados.Comoilustracióndeesto,enfocarsesoloenindicadoresdebienestarodesigualdad,esunaconsecuenciadeaplicarsoloelprimerenfoque,mientrasquedarprioridadauncomportamientocomolano-violenciaestárelacio-nadoconelsegundo.Apartirdeahora,quienesestamosdentrodelosdebatessobreeldecrecimiento,pasamospordiferentesvisionesdentrodelafuentedelajusticiadeldecrecimiento,mientrasexploramosladualidadconsecuencialista-deontológica.Laprimeravisiónestárelacionadaconlacomparaciónsocialylaenvidia.Según

elperiodistadeLe MondeHerveKempf,influenciadoporVeblen(1899),lacompa-raciónsocialbasadaenlaexistenciaypromocióndeestilosdevidadelaspersonasricas,hasidoresponsabledelascrisissocialesyambientales(Kempf,2007).Desdeunpuntodevistaconsecuencialista,eldecrecimientopuedehacerquelacompara-ciónsocialseamenosproblemática,alreducirlasrazonesdelaenvidiaylacompe-tencia“a la Darwin”.Estableceruningresomáximo,olariquezamáxima,parade-bilitarlaenvidiacomomotordelconsumismoyabrirlasfronterascomotentandoalosconflictosentrenacionesricasypobres,fueronalgunasdelaspropuestasdiscu-tidasenlaSegundaConferenciaInternacionalsobreelDecrecimiento.Desdeunaperspectivadeontológica,eldecrecimientoimplicauncambiodeculturaquenoshaceinsensiblesalosatractivosdelosestilosdevidadealtoconsumo,talcomolosugierelaescuelaanti-utilitaria.LajusticiarequiereundecrecimientodelniveldevidadelasclasesricasdelNorteydelSur.Estepuntoamenudoesmalentendidoporaquellosquevenelcrecimientodelapoblacióncomoeltemacentral.ParecenignorarladiferenciaentreelestilodevidadeunpescadorartesanalenIndiayunbanqueroenNuevaYorkoMumbai.Lasegundavisiónimplicarepararlainjusticiapasada.Unbuenejemploeselcon-

ceptodedeudaecológica,olademandadequeelNorteGlobalpagueporlaexplo-tacióncolonialpasadaypresenteenelSurGlobal.OtromovimientorelacionadoeseldelaJusticiaClimática,impulsadaporelaumentodelmetabolismosocialyladesigualdadhistóricaenlasemisionespercápitadedióxidodecarbono.Lasluchasporlajusticiaclimática(movimientosespontáneosyorganizacionesconsusredesycoaliciones,como¡JusticiaClimáticaAhora!Climate Justice Now!),podríanconver-tirsefácilmenteenaliadosdeldecrecimiento,juntoconmuchosotrosmovimientosporlajusticiaambientalenelSur(Martínez-Alier2010,2012),incluidoslosmovi-mientospostextractivismoyelBuenVivirenAméricaLatina,(Acosta,2013;,Gudy-nas,2011).Entercerlugar,elenfoquedeigualdaddelajusticia,enelcontextodeldecreci-

miento,implicalaredistribucióndelosrecursosylariquezatantodentrocomoen-trelaseconomíasdelNorteydelSur.Lajusticiaaquíseentiendecomounapreocu-


paciónporunadistribuciónjustadebienesymaleseconómicos,socialesyambien-talesentodoslosplanos(esdecir,intrageneracionaleintergeneracional).Seopo-neala“éticadelbotesalvavidas”deGarrettHardin,enlacuallaspreocupacionesambientalesydepoblaciónconducenfácilmentealracismo.Eldecrecimientodelaexplotacióndelosrecursos,paraasegurarelaccesobásicoalosserviciosecosisté-micosenelSurglobalylasfranjasmáspobresentodaspartes,esconsensualentrelosautores.Habiendodichoesto,debemosmencionarquelaigualdadamenudoesmalentendidacomouniversalismoocomounllamadoalauniformizacióndelosestilosdevidaoccidentales(VerSecciónVI).Finalmente,algunosentiendenlajusticiacomoprevencióndelamiseriamedian-

teelestablecimientodeestándaresmínimosyuningresobásicoparatodos(enfor-maderecursosnaturales,serviciospúblicosy/odinero).Otroscuestionanelenfo-quedelingresobásicoysubrayanlaimportanciadelméritoylacontribuciónalasociedad(García,2012).Elfeminismo,16lacastayladivisión17declasesylanoviolencia18sonotrostemas

claveparadebatirdentrodelafuentedelajusticiadeldecrecimientoquerequeri-ríaunaextensaelaboración.

Estrategias y actores de decrecimientoComosediscutióanteriormente,inclusosilosactivistasnoacuñaroneltérmino

“decrecimiento”,fueronellosquieneslopromovieroncomounlemaparaelcam-biosocialvoluntarioydemocrático.Cadafuentededecrecimientopuedeinspirarunagamadiferentedeestrategiasdeacciónanivellocal,globaleinterniveles,re-lacionadasconlavidacotidiana,perotambiénconeltrabajoabstractodelosinte-lectuales.Lasestrategiasdeacciónvaríandesdeelactivismoderesistencia,lacons-truccióndealternativas(creacióndenuevasinstituciones),yelreformismo(accio-nesdentrodelasinstitucionesexistentesparacrearlascondicionesparalatransfor-maciónsocial),desdeelnivellocalhastaelglobal(paraunanálisissimilarverDob-son,2007).Entrelosprimerospromotoresdeldecrecimiento,encontramosactivis-tasdebaseinvolucradosenlaresistenciaypromotoresdealternativas.Algunosac-torespidenunarevisióncompletadelasinstitucionesexistentes,mientrasqueotrospidensutransformaciónoconservaciónparcial,tantoanivellocalcomoanivelesmásaltos(involucrandoelcompromisopolíticoylainvestigaciónacadémica).Lacombinacióndediferentesactoresbajoelparaguasdeldecrecimientonohapasadosinconflictosnicomplementariedad.Analizamosalgunosdeestosacontinuación.

16.Decreceratravésdemenostecnología,porejemplo,enloshogaresrequeriríaunadivisióndeltrabajomásigualitariaentreelhombreylamujer.Lacompetencia“portenermás”hasidocriticadaporlasfeministas.

17. Ladivisióndeclasessediscutededosmanerasdentrodelaliteraturasobreeldecrecimiento:comounacríticaalniveldeladivisiónlaboral(Bayonetal.,2010)ycomounapropuestaparalarelacióndeingresomáximo-mínimo.

18. Lareduccióndelosconflictosgeneradosporlaslimitacionesdelosrecursospodríaprevenirsemedianteeldecrecimiento.Tambiénlasimplicidadvoluntariaserelacionaconlano-violencia.


Activismo de resistencia

Losactoresdeldecrecimientoamenudoparticipanenelactivismoderesistencia,comoactivistasquetrabajanparadetenerlaexpansióndecarreteras,aeropuertos,trenesdealtavelocidadyotrasinfraestructuras.Laresistenciatomadiferentesfor-mas:manifestaciones,boicots,desobedienciacivil,accióndirectaycancionesdeprotesta.Unbuenejemploderesistenciadesdeeldecrecimientoenelsectorfinan-ciero,eslaaccióndelactivistacatalándeldecrecimientoEnricDuran.Enseptiem-brede2008,Durananunciópúblicamentequehabía“robado”casimediomillóndeeuros,recibiendolegalmentepréstamosrelativamentepequeñosdevariosban-cos,quenoteníaintencióndedevolver(yaqueloshabíagastadoencausasvalio-sas).Estafueunaacciónpolíticaparadenunciarloqueélllamóel“sistemacapita-listadepredador”.Unodelospropósitosdesuactofuedenunciarlainsostenibili-daddelsistemabancario.Refiriéndosealacreacióndedinerocomodeuda,Durandeclaróquesilosbancospuedencreardinerodelanada,“Yolesobligaréadesapa-recerenlanada”.De2006a2008,financióvariosmovimientosanticapitalistas,in-cluidasrevistasimpresasencientosdemilesdecopiascentradasenlacrisisenergé-tica(i.e.elpicopetrolero),encríticasalaeconomíabasadaenladeudayenlapre-sentacióndealternativasconcretasparaunaeconomíasostenibledesolidaridad.19

Alternativas de construcción

Porotrolado,haypromotores dealternativaslocales,descentralizadas,depeque-ñaescalayparticipativascomociclismo,reutilización,vegetarianismooveganis-mo,covivienda,agroecología,ecoaldeas,economíasolidaria,cooperativasdecon-sumo,bancosalternativos(llamadoséticos),ocooperativasdecrédito,cooperativasdescentralizadasdeenergíarenovable.Estaesunailustracióndela“nowtopia”deChrisCarlsson(2008),oeldesarrollodealternativasfueradelasinstitucionesac-tuales,ahora.LosecopueblosyelMovimientodelasCiudadesenTransición(TT)sonexperienciasimportantesdentrodeestaestrategia,yamenudosecruzanconeldecrecimiento.20Algunosactoresquetrabajaneneldesarrollodealternativasargu-mentanqueelcambiodevaloresindividualesyelcomportamientodeberíanserlosobjetivosprincipalesdeldecrecimiento.Estosemanifiestaenlosestilosdevidadepersonasquepracticanlasimplicidadvoluntaria,vivenmejorconmenos,reducenelritmodevidayabandonanestilosdevida“confortables”.Seprestamuchaaten-ciónacómoelconsumocríticoconscientepuedepromoverlatransformacióntantoanivelindividualcomosocial.Laideaprincipalesquesisegastamenostiempoen

19.Publicacionesdisponiblesendiferentesidiomasen‹www.17-s.info›. 20. Seargumenta(quizáserróneamente)queelmovimientodelaCiudaddeTransición(TTporsussiglaseninglés)esunejem-

plodelacondiciónpost-política(TrapeseCollective,2008).TTseenfocaprincipalmenteenunasola“fuente”ocorrientedepensamiento(elpicopetroleroyelcambioclimático)al tiempoqueevitalaestrategiadeoposicióndirecta.Porlotanto,terminaproponiendosolucionessinunanálisispreviodecuálessonlosproblemas:suscausasyresponsabilidadesestructurales.EstononiegaelimpresionanteéxitoqueTTtieneparamovilizaralascomunidades,perosepresentaaquíparaenfatizarlaimportanciadeladimensiónpolítica.


eltrabajoyelconsumoformal,sepuedededicarmástiempoaotrasactividadesquesonfundamentalesparaelbienestarpersonal,comolasrelacionessociales,lapar-ticipaciónpolítica,elejerciciofísico,laespiritualidadylacontemplación.Talcam-bioserápotencialmentemenosdañinoparaelmedioambiente.

Le Reti di Economia Solidale(Redesdeeconomíasolidaria),deItaliaesunejem-ploútil.Nacidosen2002,sonunexperimentoparaarticularyconsolidarlasexpe-rienciasexistentesatravésdelacreacióndecircuitoseconómicos,dondelosdife-rentesproyectossesostienenentresí,intercambiandoycreandoespaciosdemerca-domientrasapuntanalbienestarylasostenibilidad.YahaymásdeveinteDistretti di Economia Solidale(DistritosdeEconomíaSolidaria),concientosdepequeñasem-presasquetrabajancomoclustersempresarialesbajofuertesprincipiossocioecoló-gicos.EnEspaña,EnricDuran,DidacCostayasociadoshandesarrolladolaCoope-rativaIntegralCatalana(CIC).LaCIC21sebasaenlaautogestióneconómicaypolí-ticaconlaparticipaciónigualitariadesusmiembros,ytratadeintroducirformasdesatisfacertodaslasnecesidadeshumanasbásicas,queincluyeprimerolacreacióndeunamonedalocal(elECOS)ydespuésdelacriptomonedaFaircoin(comoalter-nativaéticaalBitcoin).

Reformismo: preservar y actuar dentro de algunas instituciones existentes

EnpalabrasdeLatouche(2009),vivimosnosoloenunaeconomíaencrecimien-to,sinoenunasociedadencrecimiento.Porlotanto,eldecrecimientoimplicaunatransformaciónsocial.Sibienmuchosactoresseoponenodesafíanaalgunasinsti-tuciones,amenudoproponenactuardentrodelasexistentes.Porejemplo,mientrassedesafíaalcapitalismoatravésdealgunasacciones,muchosagricultoresorgáni-cosradicalesaúnorganizansusvidasentornoalosautomóvilesyalascomputado-ras,loquepuedeconsiderarse“reformista”.Engeneral,podemosargumentarquealgunasinstitucionesdebenserdefendidas(comoalgunaformadeseguridadsocialysaludpública,jardinesdeinfantesyescuelaspúblicas,oalgunosotroselementosdelestadodebienestar).Laliteraturafeminista,porejemplo,destacacómo“lasno-cionesverdesdeautosuficiencia,comunidadessosteniblesyhacer lo que está en sus manos(doityourself)enelhogaryeneldominiopúblico,amenazanconinten-sificarlacargaderesponsabilidadyainsostenibledelamujerparaelcuidado”(Mac-Gregor,2004:77-78).Lareduccióndeladependenciadelatecnologíaenloshoga-res,porejemplo,esotrarazónparatenerunadivisióndeltrabajomásigualitariaen-trehombresymujeres.Otrodebaterecurrenteessobreeltipodesistemademocrático.Porunlado,debe-

ríamosdefenderlasinstitucionesdemocráticaspuestasenriesgoantelacrisiseco-nómicay,almismotiempo,apoyareldesarrollodeotrasmásparticipativas.Dema-

21.UnadelasactividadesdelCICqueestáenmarchaesCalafou,unanuevacooperativaeco-industrialenunafábricatextilindustrialabandonadaenelríoAnoia.


nerasimilar,aunquealgunosadoptanunaperspectivaanarquistatradicionalafavordelabandonodelestado,otroscreenqueelestadodebemantenerseymejorarse.Enmuchoscasos, sinembargo, lasposiciones revolucionariaspodríanconvivir

conlasreformistas(oinclusoreforzarseentresí).Porejemplo,laspropuestasparaestablecernuevasinstitucionesenuncontextodedemocraciadirectaquereempla-zanalasactuales,soncompatiblesconladefensaylareformadealgunasdelasexistentes.Estableceruningresobásicodelosciudadanos,laeliminacióndeldine-robasadoenladeuda(dinero100%norespaldadopordepósitosomaterialesrea-les),ylaprotecciónyelfortalecimientodelosbienescomunes,puedenconside-rarsecomoreformasdelasinstitucionesactualesquevanmásallálasreformasqueconsolidanelsistemaactual.

Investigación

Todoslosenfoquespreviosrequierenunacorrectacomprensióndelosvínculosentrelosnivelesylasfuentes,aquílainvestigaciónacadémicaynoacadémicatie-neunpapelquedesempeñar.ParaMartínez-Alieretal.(2011)eldecrecimientoesenrealidadunejemplode

cienciadirigidaporactivistas.Porconocimientoactivistaserefiereatodotipodenocionesbasadasenlaexperienciaqueprovienendegruposcomunitarios,socie-dadcivil,gruposdemujeres,sindicatos,asociacionesdebase,etc.Enestudiosdesostenibilidad,comoenotrasdisciplinas,elconocimientoadquiridoapartirdelaexperienciayelactivismopopularhallevadoalacreacióndenuevosconceptos,comodeudaecológica,deudaclimática,biopiratería,justiciaambiental,epidemio-logíapopularo responsabilidadcorporativa (MartínezAlier,2002;Simms,2005).Estosconceptosavecessontomados,refinadosyredefinidosporlosacadémicos.Tambiénsucedelocontrario,dondelosconceptosacadémicossonasumidosporelactivismodelasociedadcivil(Martínez-Alieretal,2011).Eldecrecimientolanzadoporactivistas,entróenlaagendaacadémicainternacio-

nal,eninglés,alrededorde2008.Laliteraturaestácreciendo,conmásde200artí-culosy8númerosespecialespublicadosenvariasrevistas.Comoseexplicóante-riormente,lasConferenciasInternacionalessobreDecrecimientoEconómicoparalaSostenibilidadEcológicayEquidadSocial22enParís(2008),Barcelona(2010),Mon-trealyVenecia (2012),Leipzig (2014),Budapest (2016),Malmo,CiudaddeMéxi-coyParlamentoEuropeo(2018)hanatraídoamilesdeinvestigadoresdeunaam-pliagamadepaíses.LaconferenciadeBarcelona,porejemplo,tuvocomoobjetivocrearunainvestigacióncooperativaalreuniracientíficos,promotores de alternati-vasyactivistas.Eleventosedesviódelmodeloestándardeorganizacióndeconfe-renciasacadémicasutilizótécnicasprácticasdedemocraciadirectaparadiscutirydesarrollarpropuestasdepolíticasyprioridadesdeinvestigaciónendiferentesáreas.

22. ‹www.degrowth.org›.


Eldebateylainvestigaciónsolohancomenzado.Nosolonecesitamosacuerdosdentrodelmovimientosobreloquedefiende,sinotambiénsobrecómoimplemen-tarlaspropuestas.Senecesitamuchamásinvestigaciónsobrequétipodedecreci-mientoyquécantidaddeestesenecesita.Sedudasobresilosresultadosfinalesse-guiránsiendounaeconomíayunasociedadcapitalista,ono(Gorz,1972;Jackson,2011).TimJacksonaconsejaaloslectoresquenopeleenporlaspalabras.Capita-listaono,nopodemospermitirnos(ecológicaysocialmente),unmayorcrecimien-toeconómicoenlospaísesricos.Esteenfoquepragmático,sinembargo,noesmuypopularentrelospartidariosdeldecrecimientoquesevenasímismoscomoanti-capitalistas.

Actuar en diferentes escalas: local, nacional, global

Elmovimientodedecrecimientotambiénserefierealaescaladeacciónapropia-da.Hayconcienciadequesedebentomarmedidasentodoslosniveles.Lamayoríadelasactividadestienenlugaraescalalocal,yamenudosearticulanatravésdere-desinformalesyformales.Lasciudadesentransición(ReinoUnido),Rete del Nuo-vo Municipio(Italia)yComuni Virtuosi23(Italia)sonbuenosejemplosdeperspectivasdesdeelenfoque-urbano.Lasredesyaccionesdedecrecimiento,sinembargo,tam-biénexistenanivelnacionalyregional.24Unaredinformaltambiénseestáconsoli-dandoanivelinternacionalentornoaeventoscomolasConferenciassobreelDe-crecimiento.Lasredesmásconsolidadassonespecíficasdeuntema(porejemplo,agroecología),peroalserunmarco,eldecrecimientoofreceelpotencialdecrearunaredderedesqueincluyeactivistas,promotoresdealternativas,investigadores,políticosycientíficos(esdecirRedesenRed).25Existeundebateabiertosobrevariasformasposiblesdeorganizarunareddeestetipo.Sibien lacreaciónderedesestáenelcentrodeldecrecimiento,elmovimien-

toaúnestálejosdepodercoordinaraccionesparareducirelconsumoabsolutodeenergíaymaterialesaescalanacionalymundial.¿Quépasaríaconunanaciónquedemaneraindependientellevaacabopolíticasdedecrecimiento?26¿Puedenlasal-ternativasaldecrecimientoconstruirseenuncontextosocialdecrecimientoeco-nómicoycapitalismo“alimentadopor ladeuda”?¿Quésedeberíahacerconlasdeudasenuncontextode“deudocracia”?Aquílaspreguntasabiertastienentam-biénqueverconlascondicionespolíticasapropiadasquepodríanrespaldarlaim-plementacióndeciertaspolíticas.Todavíanoestáclarocómolatransformaciónso-cioecológicapodríatenerlugaraescalamacroyquéinstitucionesdeberíaninvolu-

23. ‹www.transitionnetwork.org,www.nuovomunicipio.org,www.comunivirtuosi.org›.24.Algunosejemplosson:enItaliaRete per la Decrescita;enFranciaRéseau des Objecteurs de Croissance pour l'Après-Dé-

veloppement;enSuizaRéseau Objection de Croissance;enBrasilRede pelo Decrescimento Sustentável.25.Redderedes:‹redesenred.net›.26. En este artículo Giorgos Kallis propone diez políticas públicas: ‹https://www.eldiario.es/ultima-llamada/Decrecimien-

to-programa_economico_Podemos_6_334276588.html›.


crarse.Porejemplo,aquellosqueproponenlademocraciadirectabasadaenasam-bleasoelproyectodeDemocraciaInclusiva(Fotopoulos,1997),nuncaarticulandemaneraconvincentecómoirmásalládelniveldeorganizaciónmunicipal.Talvez,siguiendoaMurrayBookchin(1980),unaconfederacióndeentidadesmunicipalespodríaasumirlasfuncionesadministrativasdeunestadoqueyanosecentraenelcrecimientoeconómico.Estaesunavisiónconlaquecongenianmuchosdentrodelmovimientodedecrecimiento.

Discusión

Fuentes de Decrecimiento

Larevisiónpreviadelasfuentesdedecrecimiento,hademostradoladiversidaddeargumentosquepuedenemplearseparadefendereldecrecimiento.Variospun-tossediscutenaquí.Primero,laclasificacióndelasfuentespresentadasenestear-tículoparapropósitosanalíticos,nodebeversecomoqueestasimplicancomparti-mentosherméticos.Encambio,resaltanlosdiferentesfocosdeatenciónadoptadospordiferentesescritoresoactores,dependiendodesusantecedentessociales,cul-turalesopolíticos.Ensegundolugar,lavisióngeneraldelascorrientesdepensamientoqueseali-

mentanenelríodelmovimientodedecrecimientonoesexhaustiva.Elfeminismo,laecologíapolítica,lanoviolencia(incluidalacríticadelmilitarismo),elneomal-thusianismoradicaldeabajohaciaarriba(Ronsin,1980;Martínez-AlieryMasjuan,2005),lasdivisionesdeclaseylasposicionesdefronterasabiertasdeberíantraba-jarsemás.Enparticular,senecesitaunamayorelaboraciónsobrelasdimensionesdegénerodeldecrecimiento,comosehizoenlaconferenciadeVeneciade2012.LasprimerasymásfuertescríticasalacontabilidaddelPIBprovinierondelaeconomíafeminista,aliadaalaeconomíaecológica(Waring,1988).Elecologismofeminista(Agarwal,1992),porejemplo,enfatizólosvaloresprácticosyculturalesdegénerodelanaturalezafueradelmercado.Tercero,algunosseguidoresdeMarx,hanargumentadoqueeldecrecimientono

seposicionaexplícitaosuficientementecontraelcapitalismo.27Sinembargo,al-gunosmarxistasortodoxosadoptanlaideadequelosbienesdeconsumo(quesonproductosdelcapitalismoensí),debenserampliayfácilmenteaccesibles,perma-neciendoasívinculadosalproductivismo,dondeelobjetivoesmaximizarlapro-ducciónyelcrecimiento (Altvater,1993).Otras interpretacionesdeMarx,porelcontrario,criticanelprogresounilineal,comolohizoWalterBenjamindelaescue-

27. ElmarAltvaterdeclarórecientementeenunaentrevista:“nohayformadesalirdeldilemaentreelimperativocapitalistadeacumularyloslímitesqueestablecelanaturaleza.Alargoplazo,unareduccióndelcrecimientoesinevitabley,porlotanto,unaeconomíadedecrecimiento.Sinembargo,tiendoadudarquetalcosapuedaocurrirdentrodelmododeproduccióncapitalista,yaquetambiénsignificades-acumular.Esonoestáclaroenmuchosdelosrepresentantesdelateoríadeldecrecimiento”.Ferrero,Àngel(26/09/2012).“ElsocialismodelsigloXXIsolopuedeserplural”,unaentrevistaconElmarAltvater.LaDirecta287(traducidadelcatalánporlosautores).


ladeFrankfurt(Postone,2009;Jappe,2003);tambiénlosneomarxistascomoDavidHarveyoecosocialistascomoJoelKovelyMichaelLowy,estánmásenlíneaconelDecrecimiento.Otrosmarxistastambiénhancomenzadorecientementeaadop-tarlasideasdeldecrecimientoensusescritos(BontempelliyBadiale,2010;Altva-ter,2011).MientrasqueelecomarxistaJ.B.FosterseburlóabiertamentedelDecre-cimiento(Foster,2011),larevistaCapitalismo, Naturaleza, Socialismoeditóunnú-meroespecialsobredecrecimientoen2012.Finalmente, lacomplejidady lamultidimensionalidaddeldecrecimiento,ave-

cespuedeserdifícildecomunicaryabrumadora,paralaspersonasquebuscanunaguíaúnicaparalaacciónpráctica.Sinembargo,pasarporaltounadeestasfuen-tespuedeserproblemático.Jean-ClaudeDecourt,autordevariosdocumentalesso-breeldecrecimiento,dicequeelcrecimientoseríaproblemáticoinclusosihubierarecursosnaturalesinfinitosdisponibles.28Eldecrecimientosolotienesentidocuan-dosetomanencuentasusfuentes,loquesignificanosoloecologíaybioecono-mía,sinotambiénelsignificadodelavidayelbienestar,elanticapitalismo,lajus-ticiay lademocracia.Tomadosde forma independiente,puedenconducirapro-yectosincompletosyreduccionistasfundamentalmenteincompatiblesconlasideasdelmovimientodeldecrecimiento.Preocuparseporlaescasezderecursos,oporladestruccióndelosecosistemaspero;noconlajusticiamundial,puedellevarapropuestasantipopularesdescendentesyaundiscursoantiinmigración.Lajusticiasindemocraciapuedeconducirasolucionesautoritarias,comolosugierequizáselKommunismus ohne Wachstum deWolfgangHarich(Comunismosincrecimiento)29 demediadosdeladécadade1980,quellevabaelsubtítulo“BabeufyelClubdeRoma”.Mejorarlademocraciaolajusticia,sinpreocuparseporelsignificadodelavida,podríallevarnosasolucionescentradasenlatecnología.Enestalínea,Carter(2004),muestralaimportanciadecombinarlaspreocupacionesparacrearlascon-dicionesadecuadasparaunasociedadverderadical.Sibien,notodoslosactorespuedeninvolucrarseotrabajarentodoelconjuntodepreocupacionessinarriesgar-seaquemarse,esfactiblecomprenderlaspreocupacionesdelosdemás.

Estrategias de decrecimiento

Losdebatesycontroversiassobreestrategiasempleadas,dentrodecadafuentedelmovimientodeldecrecimiento,hansidomásintensos.Lasestrategiasderesistenciapuedenpercibirsecomoconflictivasconlospromotoresdealternativas,oconlosinvestigadoresquesolotraenundiagnóstico(yavecesunpronósticoimpreciso).Enelmundodelapolítica,laestrategiaactivistaderesistenciaeslaposturarevolucio-nariaqueseoponealaposiciónreformista.

28. “QuandbienmêmelaTerreseraitillimitée,nousserionscontrelacroissance,parcequ’elledétruitl’humainennous,parcequ’elledétruitlabeauté.”(Auncuandolatierraseailimitada,estaremosencontradelcrecimiento,porquedestruyelohumanoennosotrosmismos,porquedestruyelabelleza).utopimages.org

29. Ellibrosepuededescargarlibrementeenesteenlace:‹http://archivo.juventudes.org/wolfgang-harich/comunismo-sin-cre-cimiento-babeuf-y-el-club-de-roma›.


Loqueintentamosilustrarpreviamente,sinembargo,eselpotencialdecompa-tibilidadentrelasestrategiasutilizadasporelmovimientoamedidaquemásymásactoressedancuentadelaimportanciadecombinarestrategiasanivellocaly/oglobal(Chatterton&Pickerell,2010).Losdesafíosqueenfrentannuestrassocieda-dessontanamplios,queladiversidadesunafuenteindispensablederiqueza,siem-preycuandolosparticipantesseanconscientesdelaslimitacionesdesusactivida-desylosuficientementehumildescomoparapermanecerabiertosalacríticacons-tructivaylasmejoras.Enrealidad,estastensionesentreestrategiaspuedenserunadelasfuerzasparamantenervivalacreatividadyladiversidad,asumiendoqueloscanalesdecomunicaciónpermanezcanabiertos.Nosoloexistelacompatibilidadposibleentrelasestrategias,sinoquelacombi-

nacióndelasestrategiascorrectastambiénpuedepermitirelprocesocorrectodetransformación.Estosepuedeanalizarycomprendermejorenunaperspectivaacortoplazoversusalargoplazo.Elmovimientotienependienteunatareaurgente:elaboraruncaminodetransición(omejordichotransformación),enlassociedadesricas,desdelacrisisrealdelcrecimientoeconómicohastaqueeldecrecimientoseasocialmenteaceptado.Bajoestaperspectiva,lasestrategiassepuedencombinaralolargodeunaescaladetiempodefinidaparadarformaalosescenarios.Lasper-sonasqueempleanlaestrategiaderesistenciadesafíanel“desarrollo”sobreelte-rreno,deteniendoproyectos“dañinos”ygenerandodebatespúblicosfundamenta-les.Loscientíficoseintelectualesquededicanlamayorpartedesusesfuerzosalaluchadeideas,puedenabrirnuevosimaginariosycrearvínculosentrenivelesyen-foques.Lospromotoresdealternativasqueexperimentanconnuevasposibilidadesenlavidacotidianatantoanivelindividualcomocolectivo.Losactivistasdelde-crecimiento,losintelectualesylosencargadosdeformularpolíticas,comprometi-dosamayorescala,puedenayudarafacilitarelajustesocialalasaccionesdelospromotoresdealternativasyactivistaslocales(Schneider,2010).Losactosderesis-tencianotendránéxitosilascondicionesparaelcambiosocialnosonadecuadas.Aquíesdondealgunosdelosllamados“reformistas”tienenunpapelquedesem-peñar.Deberíamosllamarlos«reformistasrevolucionarios».Todoslosactoresjuntosdesafíanlahegemonía,conbarricadasopalabras,mientrasimaginanyconstruyenfuturossocioambientalesalternativos.ParaLatouche(2009),eldecrecimientonoesunaalternativaconcretayuniversalalcrecimiento,sinounamatrizdemúltiplesal-ternativasquereabriráelespacioparalacreatividadhumana,despuésdeeliminarlacubiertadeltotalitarismoeconómico.SegúnloseconomistasecológicosPeterVic-toryTimJackson,“imaginarunmundosincrecimientoesunadelastareasmásvi-talesyurgentesparalasociedad”.30Laeventualhistoriadeéxitodeldecrecimientoenlosmedios,elmundoacadémicoylasociedad,enrealidadpodríaestarrelacio-nadaconlabuenavariedaddeestrategiasdentrodelmismo.

30. “imaginingaworldwithoutgrowthisamongthemostvitalandurgenttasksforsocietytoengagein‹https://www.nytimes.com/2015/12/14/opinion/a-world-without-growth.html›.


Agentes de Decrecimiento

¿Quiéneselsujetopolíticodeldecrecimiento?Estaesunapreguntaabiertaquedeterminarálasformasdeconflictoylapersistenciadelmovimientoeneltiempo(Romano,2012).Eldecrecimientopuedeserpercibidocomounnuevomovimientosocial,dondeunanuevaclasemedia(personasconeducaciónsuperior,amenudotrabajandoenelsectordeservicios),juegaunpapelimportante(Habermas,1981).Losnuevosmovimientossocialesseinvolucranenconflictossobrelaproduccióndeconocimiento,incluidalaproducciónsimbólica(Touraine,1981).Aunqueelde-crecimientocuestionaelimaginariosocialsobreproblemáticascomoeldesarrollo,lademocraciayla“buenavida”,dondelosindividuos,lascomunidadesolasso-ciedadesluchanporunadefiniciónautónomadesímismos(Melucci,1996),noesunmeromovimientono-materialopos-materialista,yaquetambiénabordalasdi-námicasdepodereconómicoypolítico(justicia),ylaescasezderecursosnaturales(bio-economía).Eldecrecimiento,porlotanto,puededescribirsemejorcomounacombinacióndemovimientossociales“antiguos”y“nuevos”,queseinvolucraen“viejos”y“nuevos”conflictosestructurales(DellaPortayDiani,2006).Duverger (2011),describebien losconflictosdelmovimientodedecrecimiento

francés,entre losactoresqueadoptanydefiendenunaestrategiaúnica(aunqueamenudoseinterpretaerróneamentecomounconflictosobrelasfuentes).TambiénlaconferenciadeBarcelona(2010),porejemplo,fueunencuentroentrecientíficos,activistasypromotoresdealternativas,quediolugaraalgunasdiferenciaseinclusofricciones,perofinalmenteseestablecióeldiálogo.Loquepudohabercontribuidoalestablecimientodeundiálogosaludableentreactoresdispares,eslacaracterísti-caúnicadequemuchosdelosparticipantesestabandesempeñandomúltiplesfun-ciones:muchosactivistasinvolucradostrabajabansimultáneamentecomoinvestiga-doresdentroofueradelaacademia,mientrasquemuchosinvestigadorestambiénparticipabancomoactivistasdentroofueradelasinstituciones.Además,lamayoríadelaspersonaspracticaronyestánpracticando,lasideasdeldecrecimientoensusvidasdiariasoenlasinstitucionesenlasqueestáninvolucradas.Elmovimientoestáluchandoconlasdificultadesquesurgenaltrabajarcoherentementecondiversosac-tores,desempeñandoelpapelde“agentespuente”,paracatalizarlacolaboraciónyelaprendizajeentodoslosniveles.Lastensionesactualesylosenfrentamientosseatribuyenalaparticipacióndemúltiplesactoresconmúltiplesidentidades,aunque,comoseñalóDuverger (2011),esto tambiénpuede tenerefectospositivos.Cierta-mente,estacaracterísticadelosactoresdeldecrecimientoestáalineadaconaquellosquecuestionanlaconstrucciónbinariadeactivistasynoactivistas(Askins,2013),olastendenciasobservadasenInglaterraporChattertonyPickerill(2010).31 Unpuntoprincipalaquí,esqueunainvitaciónexplícitaparalacombinaciónde

preocupacionesqueva,sinembargo,juntoconlaperspectivadeexclusióndegru-posquedesarrollanunainterpretaciónreduccionistadelascríticascontraelcreci-

31. Vertambién:‹http://teamcolors.wordpress.com/2009/06/08/workshop-what-is-militant-research/›.


miento,comolosxenófobos, losambientalistasdederecha(esdecir, laNouvelle DroitedeAlainDeBenoistenFrancia),gruposconunaperspectivanihilista(esde-cir,neoprimitivistascomoJohnZerzan),organizacionesantiinmigrantesyracistas(porejemplo,laReddeCapacidaddeCarga–Carrying Capacity Network–enlosEstadosUnidosdeAmérica),oaquellosqueapoyaríanlosestilosdevidaoccidenta-lestradicionales,acostadeunareduccióndrásticadepoblación.Ellossimplemen-tefallanenlacombinacióndelasfuentesdedecrecimiento.

ConclusiónElpresenteartículorepresentaunintentodebuscaruna“mejor”definicióndede-

crecimiento.Eldecrecimientoesalavezunacrítica,yunapropuestadealternati-va,alasociedaddelcrecimiento.Engeneral,eldecrecimientodesafíalahegemo-níadelcrecimientoyexigeunareducciónredistributiva,dirigidadeformademo-cráticadelaproducciónyelconsumoenlospaísesindustrializados,comomediosparalograrlasostenibilidadambiental,lajusticiasocialyelbienestar.Aunquein-tegralabio-economíaylamacroeconomíaecológica(Victor,2009;Jackson,2011),eldecrecimientoesunconceptonoeconómico.Porunlado,eldecrecimientoeslareducciónnecesariadelaproduccióndeenergíaymaterial,parahacerfrentealaslimitacionesbiofísicasexistentes(entérminosderecursosnaturalesycapacidaddeasimilacióndelecosistema).Porotrolado,eldecrecimientoesunintentodedesa-fiarlaomnipresenciadelasrelacionesdemercadoenlasociedadylasraícesdelimaginariosocialbasadasenelcrecimientoreemplazándolasporlaideadeabun-danciafrugal.32Tambiénesunllamadoaunademocraciamásprofunda,aplicadaaproblemáticasqueseencuentranfueradeldominiodemocráticodominante,comolatecnología.Finalmente,eldecrecimientoimplicaunaredistribuciónequitativadelariqueza

dentroyentodoelNorteySur,asícomoentrelasgeneracionespresentesyfuturas.EldecrecimientoseveasímismocomounaliadodelmovimientoglobaldejusticiaambientalconfuertesraícesenelSurGlobal.Aplaudeiniciativascomolapropues-taYasuniITTenEcuador,yotrosintentossimilarespara“dejarelpetróleoenelsue-lo,elcarbónenelhoyo”,enelSuroNorteglobal.Esteartículohapresentado,discutidoyanalizadolahistoriadelDecrecimiento

demostrandoqueaparecióporprimeravezcomounlemaactivistayprontosecon-virtióenunmarcointerpretativoparaunmovimientosocial.Hemosilustradoladi-versidadquepuedecoexistirdentrodeunmarco,nosoloparaelpronóstico(estra-tegias),sinotambiénparaeldiagnóstico(fuentes),unhechoamenudodescuidadoenlateoríadelmovimientosocial.Poreso,eldecrecimientonoesunameracrí-

32. LaabundanciafrugaleseltérminoutilizadoporLatouche(2009).Comprendiendoeldecrecimientocomouna“matrizdealternativas”tambiéndeberíamosconsiderarotraspropuestasconconnotacionessimilarestalescomo:“convivencia”deIvanIllich,“prosperidadsincrecimiento”deTimJackson,“mejorconmenos”deJoséManuelNaredo,el“buenvivir”delascomunidadesindígenasreconocidasenlasConstitucionesdeBoliviayEcuador,ytambién“Eudaimonia”porAristóte-les,florecimiento humano,alegríadeviviryotros.


ticadelcrecimientoeconómico,niunapropuestaparaunadisminucióndelPIB.33 Suatractivosurgedesupoderparaextraeryarticulardiferentesfuentesocorrientesdepensamientoyparaformularestrategiasadiferentesniveles.Estereúneaungru-poheterogéneodeactoresqueseenfocaenviviendayplanificaciónurbana;asun-tosfinancierosysistemasmonetariosalternativos,agroecologíaysistemasalimen-tarios; comercio internacional; justicia climática, educación infantil ydoméstica;empleosignificativoycooperativas,asícomotransporteysistemasalternativosdeenergía.Hemosargumentadoqueeldecrecimientopodríacomplementaryreforzarestasáreastemáticas,funcionandocomounhilodeconexión(esdecir,unaplata-formaparaunaredderedes).Losactivistasdeldecrecimientointentanrepolitizareldebatepúblicoidentifican-

doynombrandodiferentesfuturossocioambientales(Swyngedouw,2007).Estosu-cedededosmaneras.Enprimerlugar,articulanpreocupaciones,demandasyme-diosparticularespara lograr losarreglossocioambientalesdeseados (“la teoríaespolítica”).Ensegundolugar,seoponenalpoderensusdiferentesformas,apartirdesudenominaciónprovocadora,quedesafíaelconsensosobreelcrecimientoenlapolíticaparlamentaria,enlosnegocios,enlamayorpartedelmovimientoobre-royenelimaginariosocial.Enlugardeaceptarunconsensofalso(comolanecesi-daddecrecerparapagarlasdeudas,oeldesarrollosostenible,oeldiscursosobreelcambioclimáticoa laAlGore),dondesupuestamentetodosestánenelmismobarco,eldecrecimientodavisibilidadalascontradiccionesyalosconflictosendi-ferentesescalas.Finalmente,eldecrecimientoesunejemplodeunacienciadirigidaporactivistas,

dondeunlemaactivistaseestáconsolidandolentamenteenunconceptoquepuedeanalizarseydebatirseenelámbitoacadémico.Lasfuentesdedondeprovieneelde-crecimientoylasestrategiasypropuestaspolíticasquedefiende,amenudonosonnuevas,perosucombinaciónesinnovadoray,desdenuestropuntodevista,cohe-rente.Hemosargumentadoafavordesucompatibilidadycomplementariedadpordosrazones.Enprimerlugar,nonecesariamentesocavanlarobustezdelotro,sinoquepuedencombinarsecuandotienenunhorizonteamáslargoplazo.Segundo,ladiversidadmantieneunaespeciedetensiónqueestimuladebateseintercambiosconstructivos,ofreciendounincentivoparamejorascontinuastantoanivelteóricocomopráctico.Deahíque,lasdiferenciasyconflictosinternos,debenserrecono-cidosyvalorados,comofuerzasquemantienenelmovimientoabiertoyvivo,ensuevolucióncontinua.

33.TeniendoencuentalanaturalezadébilyarbitrariadelPIBcomoindicador(VandenBergh,2009;2011),ysiguiendoaLatouche(2009),lairrelevanciadelaumento/disminucióndelPIBpuedeexpresarsemásclaramenteconeltérmino“a-cre-cimiento”,enelmismosentidodequeunopuedeseruna-teo,existeundebateinterminablesobrelostérminos,peroindudablemente,eldecrecimientoesuntérminomuchomáspegadizoqueeltérminoa-crecimiento.


Bibliografía

Acosta,A.,2013.El buen vivir. Una oportunidad para ima-

ginar otros mundos.Barcelona:ICARIA.ACSALF (Association canadienne des socio-

logues et des anthropologues de languefrancaise),

1983. Les enjeux sociaux de la décroissance: actes du colloque. Montréal, Quebec:EditionscoopérativesAlbertSaint-Martin;Saint-Laurent[Québec]:DiffusionProlo-gue.258p.

Agarwal,B.,1992. The Gender and Environment Deba-

te: Lessons from India.Feminist Studies,18(1):119-158.

Altvater,E.,1993.The Future of the Market.London:Verso.Altvater,E.,2011.Crecimientoeconómicoyacumulación

decapitaldespuésdeFukushima.Forum 2:13-40.

Amar,A.,1973.Lacroissanceetleproblèmemoral.Ca-

hiers de la Nef, « Les objecteurs de crois-sance »,n°52,p.133.

Anheier,H.,M.Glasius,M.Kaldor.2001. In-troducingGlobalCivilSociety,inH.An-heier,M.Glasius,M.Kaldor(ed.),Global Civil Society 2001.Oxford:OxfordUni-versityPress,pp.3–22.

Ariès,P.2005Manifeste pour une décroissance équita-

ble.EditionGolias.Asara,V.,Profumi,E.andKallisG.,2013. Degrowth, democracy and autonomy,

Environmental Values (enprensa).Askins,K.(2013) ‘Activists’. In: Dodds, K., Kuus, M. &

Sharp, J. (eds.)Reader: Critical Geopoli-tics.London:Ashgate.

Badiale,M.,M.,Bontempelli,2010.Marx e la decrescita, Perché la decrescita

ha bisogno del pensiero di Marx. Trieste:AsteriosEditore.

Bayon,D.,F.Flipo,F.Schneider,2010.La décroissance, 10 questions pour com-

prendre et en débattre.Paris:LaDécou-verte.

Bernard,M.,V.Cheynet,B.Clémentin(ed.)2003.Objectif decroissance.Lyon,France:Pa-

rangon/Vs.Bonaiuti,M.2011.From Bioeconomics to Degrowth. Lon-

don:Routledge.Bookchin,M.1980.Towards an ecological society.Montreal:

BlackRose.Caillé,A.,1989.Critique de la raison utilitaire-Manifeste

du Mauss.Paris:LaDécouverte.Carlsson,C.,2008. Nowtopia: How Pirate Programmers,

Outlaw Bicyclists and Vacant-lot Gar-deners Are Inventing the Future Today.Oakland,CA:AKPress.

Carter,A.,2004.Sometheoreticalfoundationsforradical

green politics. Environmental Values, 13(3):305-328.

Castoriadis,C.,1998. The Imaginary Institution of Society.

Cambridge:MITPress.Cattaneo,C.,2006.Investigatingneoruralsandsquatters’li-

festyles:personalandepistemologicalin-sightsonparticipantobservationandonthe logic of ethnographic investigation.Athenea Digital10:16–40.

Cattaneo,C.,D’Alisa,G.,Kallis,G.,Zografos,C.(Eds).

2012.Degrowth futures and democracy, Spe-cialIssue,Futures 44(6):515–523.

Chatterton,PandPickerell,J.(2010) ‘Everyday activism and transitions

towards post-capitalist worlds’ Transac-tions of the Institute of British Geogra-phers: 35:475–490.

Conill,J.,Castells,M.,Cardenas,A.,Servon,L.,2012.BeyondtheCrisis:TheEmergenceofAl-

ternativeEconomicPractices.In:M.Cas-tells, J. Caraça, and G. Cardoso, eds.


2012.Aftermath: The Cultures of the Eco-nomic Crisis. Oxford:OxfordUniversityPress.Ch.9.

D’Alisa,G.,D.Burgalassi,H.Healy,M.Walter.2010.ConflictinCampania:Wasteemergency

orcrisisofdemocracy.Ecological Econo-mics70:239-249.

Daly,H.,1980.The economic thought of Frederick So-

ddy.History of Political Economy12(4):469–488.

DellaPorta,D.,M.,Diani.2006.Social Movements: An Introduction,2nd

ed.Oxford:Blackwell.Deriu,M.2008. Degrowth and democracy. Towards a

post-developmentalistpolitics,inF.Flipo,F.Schneider(ed).Proceedings of the First Conference for Ecological Sustainability and Social Equity.Paris:Research&De-growthandTelecomSud-Paris.

Dobson,A.2007Green Political Thought.London:Routle-

dge.Fourthedition.Duverger,T.2011.La décroissance, une idée pour demain.

Une alternative au capitalisme. Synthèse des mouvements.Paris,SangdelaTerre.

Easterlin,R.A.1974DoesEconomicGrowthImprovetheHu-

manLot?InP.A.DavidandW.Readers,(ed.),Nations and Households in Econo-mic Growth: Essays in Honous of Moses Abramovitz.NewYork:AcademicPress.

EllulJ.,1977. Le Système technicien. Paris: Cal-

mann-Lévy.Flipo,F,2007.Voyagedanslagalaxiedécroissante.Mo-

vements,50(2):143-151.FlipoF,SchneiderF,(ed.).2008 Proceedings of the First Conference for

Ecological Sustainability and Social Equi-ty.Paris:Research&Degrowth,TelecomSud-Paris.Availableat:http://events.it-su-dparis.eu/degrowthconference/en/

Foster,J.B.2011.CapitalismandDegrowth:AnImpossibi-

lityTheorem.Monthly Review62(8).Fotopoulos,T.,1997.Towards an Inclusive Democracy – The

Crisis of the Growth Economy and the Need for a New Liberatory Project.Lon-don:Cassell.

Fournier,V.2008.Escapingfromtheeconomy:thepolitics

of degrowth. International Journal of So-ciology and Social Policy,28(11/12):528-545.

GarciaJané,J.2012.Adéu, capitalisme. 15M-2031.Barcelo-

na:XES/Icaria.Georgescu-RoegenN.1971.The Entropy Law and the Economic Pro-

cess. Cambridge: Harvard UniversityPress.

Georgescu-RoegenN.,1979.Demain la décroissance: entropie-écolo-

gie-économie,prefaceandtranslationbyIvoRensandJacquesGrinevald.Lausan-ne:Pierre-MarcelFavre.

Goffman,E.1974. Frame Analysis. Cambridge, MA: Har-

vardUniversityPress.Gorz,A.,1977.Écologie et liberté.Paris:Galilée.Gudynas,E.2011.Desarrollo,postextractivismoy“buenvi-

vir”.Revista Pueblos49.Habermas,J.1981.NewSocialMovements.Telos49:33-37.Hornborg,A.,2009. Zero-SumWorld. International Journal

of Comparative Sociology50 (3-4):237-262.

Ikeme,J.,2003.Equity,EnvironmentalJusticeandSustai-

nability:Incompleteapproachesinclima-techangepolitics.Global Environmental Change13(1):195-206.

Illich,I.,1973. Tools for Conviviality. London: Calder

andBoyars.


Jackson,T.2011. Prosperity without growth. Economics

for a finite planet.London:Earthscan.Jappe,A.,2003. Les aventures de la marchandise. Pour

une nouvelle critique de la valeur.Paris:Denoël.

Kallis, G, Kerschner. C. andMartinez-Alier, J.(ed.)

2012.TheEconomicsofDegrowth,Ecological Economics,Vol.84,pp:172-180.

Kallis,G.,F.Schneider,J.Martinez-Alier(ed.).2010.Special Issue.Growth,RecessionorDe-

growthforSustainabilityandEquity?,Jour-nal of Cleaner Production6(18):511-606

Kasser,T.,2002.The High Price of Materialism.Cambrid-

geMITPress.Kempf,H.,2007.Comment les riches détruisent la planè-

te.Paris:Seuil.Kerschner,C.2010. Economic de-growth vs. steady-state

economy. Journal of Cleaner Production 6(18):544–551.

Kuhn,T.1962. The structure of scientific revolutions.

Third Edition, University of ChicagoPress,Chicago.

Latouche,S.2009.Farewell to Growth.Cambridge:Polity.Levallois,C.2010. Can de-growth be considered a poli-

cy option? A historical note on Nicho-las Georgescu-Roegen and the Club ofRome. Ecological Economics 69 (11):2271-2278.

MacGregor,S.2004.FromCaretoCitizenship:CallingEcofe-

minismBacktoPolitics.Ethics & the Envi-ronment9(1):56-84.

Martinez-Alier,J.1987.Ecological Economics.Oxford:Blackwell

Publishers.––– 2002.The environmentalism of the poor:

a study of ecological conflicts and valua-tion. Cheltenham:EdwardElgar.

Martinez-Alier,J.,E.Masjuan,2005. Neomalthusianism in the early 20th

Century. ‹http://www.ecoeco.org/pdf/Neo-malthusianism.pdf›.

Martinez-Alier,J.,Pascual,U.,Vivien,F.,&Zac-cai,E.

2010. Sustainable de-growth: Mapping thecontext,criticismsandfutureprospectsofanemergentparadigm.Ecological Econo-mics69(9):1741-1747.

Martinez-Alier, J.,Healy,H.,Temper, L.,Wal-ter, M., Rodriguez-Labajos, B., Gerber,J-F.,Conde,M.

2011.BetweenScienceandactivism:learningandteachingecologicaleconomicswithenvironmental justice organizations. Lo-cal Environment16(1):17-36.

Martínez-Alier,J.2012.Environmentaljusticeandeconomicde-

growth: An alliance between two mo-vements. Capitalism, Nature, Socialism 23(1):51-73.

MaussM.2007(1924).Essai sur le don. Forme et raison

de l’échange dans les sociétés archaïques.Paris:PUF.

Max-Neef,M.,S.Kumar.1991. How much is enough? London: Phil

ShepherdProduction.Meadows,D.H.,Meadows,D.L.,Randers,J.1972.Limits to growth.Universebooks.Meadows,D.H.,Meadows,D.L.,Randers,J.2004. Limits to Growth: The 30-Year Update.

ChelseaGreen.Melucci,A.1996.Challenging codes. Collective Action in

the Information Age. Cambridge, NewYork:CambridgeUniversityPress,450.

Mongeau,S.,1985 La simplicité volontaire. Montréal: Edi-

tionsQuébec/Amérique.Odum,H.T.,E.C.Odum,2001.The Prosperous Way Down.Boulder,US:

UniversityPressofColorado.Polanyi,K.,1944.The great transformation.NewYork:Ri-

nehart.


Polimeni, JM, K. Mayumi, M. Giampietro, B.Alcott.

2008.The Jevons Paradox and the Myth of Re-source Efficiency Improvements.London:Earthscan.

Postone,M.,2009.Temps, travail et domination sociale.Pa-

ris:EditionsdeMinuit.Research&Degrowth,2010.DegrowthDeclarationoftheParis2008

conference, Journal of Cleaner Produc-tion6(18):523–524.

Rist,G.2003.The History of Development: From Wes-

tern Origins to Global Faith. ExpandedEdition,London:ZedBooks.

Romano,O.,2012.How to rebuild democracy, re-thinking

degrowth.Futures44(6):582–589.Ronsin,F.,1980. La grève des ventres. Propagande

neo-malthusienne et baisse de la nata-lité en France 19-20 siècles. Paris: Au-bier-Montaigne.

Saed,2012. Introduction to the Degrowth Sympo-

sium,Capitalism Nature Socialism23(1):26-29.

Sachs,W.(ed.),1992. The Development Dictionary: A Gui-

de to Knowledge as Power.London:ZedBooks.

Sahlins,M.,1972. Stone Age Economics. London: Tavis-

tock.Schneider,F.G.Kallis,J.Martinez-Alier,2010. Crisis or opportunity? Economic de

growth for social equity and ecologicalsustainability. Introduction to this spe-cialissue,Journal of Cleaner Production,18(6):511-518.

Schneider,F.2010.DegrowthofProductionandConsump-

tionCapacitiesforsocialjustice,wellbe-ingandecologicalsustainability,Procee-dings of the Second conference on Eco-nomic Degrowth for Ecological Sustaina-

bility and Social Equity,UniversityofBar-celona,2010.

Schneider,F.,J.Martinez-Alier,G.Kallis,2011.SustainableDegrowth,Journal of Indus-

trial Ecology15:654–656.Sekulova, F., Kallis G., Rodríguez-Labajos B.,

SchneiderF.,2013. Degrowth: From theory to practice.Jour-

nalofCleanerProduction,Vol,28,1-6.Simms,A.2005.Ecological debt. The health of the planet

and the wealth of nations. London:Plu-toPress.

Snow,D.,Rochford,B.,Worden,S.,Benford,R.1986. Frame alignment processes, micromo-

bilization, and movement participation. American Sociological Review 51 (4):464-481.

Snowdon,B.2006. The Enduring Elixir of Economic

Growth: Xavier Sala-i-Martin on thewealth and poverty of nations.World economics1(7):106.

Soddy,F.,1926.Wealth, Virtual Wealth and Debt. The so-

lution of the economic paradox.London:GeorgeAllen&Unwin.

Swyngedouw,E.2007. Impossible/Undesirable Sustainability

andthePost-PoliticalCondition,pp.13-40,inJ.R.KruegerandD.Gibbs(eds)The Sustainable Development Paradox. NewYork:GuilfordPress.

Touraine,A.1981.The voice and the eye: an analysis of so-

cial movements. Cambridge: CambridgeUniversityPress.

TrapeseCollective.2008.The rocky road to a real transition.Avai-

lableat:‹www.trapese.org›.VandenBergh,J.2009.TheGDPparadox. Journal of Economic

Psychology30(2):117-135.Veblen,T.B.,1899.The theory of the leisure class.Republi-

shedin2008byForgottenBooks,‹www.forgottenbooks.org›.


Victor,P.,2008. Managing Without Growth: Slower by

Design, Not Disaster. Chelthenam: Ed-wardElgar.

Victor,P.,2010. Questioning economic growth.Nature

468:370–371.

Waring,M.,1988.If Women Counted: A New Feminist Eco-

nomics.SanFrancisco:Harper&Row.

el contexto contemporáneo del capitalismo neoliberal aparece como una condición postpolí-tica, es...

Documents