•_-.00_cm.a..HO"""DE~E~00 ESTADOllEaAoPMaD-CIIEA-aP

FACULDAOES INTEGRADAS DE ARARAQUARA

EXAME DE ATRIBUiÇÕES

JOÃO LUIZ BRAGUINI- ENG' AGRIM." CIVIL E SEG, DO TRABALHO

. Lei 1t'5.19<4 de 24de Dezembro de 1.966.artigos3",I00, 11"e48";-DflcôsãoPlenl.uian'I.570/2.004doConfea:_ResoluçAon·"73de26deNovembrode2.002;doConfea;-ResoluçAon'I.051 de 23 de Dezembrode2.013; do Conlea_ResoluçAon·2186e29deJunhodel.973doConfea:_AçAo Civil Pública 6e fi" 0018<401- 12.2010.4.03.6100 (9" Varal São Paulo-Capila~ Civel)_ Deliberações de 19//12/1993 e 21/01/19(14 da CEAGRIM-lnstruçAon'2113de24110/1990 doCREA-SP

Conceder o Tflulo de Engenheiro Agrimensor, com atlibuições para o desempenho das atividades de 01 a18 do artigo da artigo ,'da Resoluçllo n'218 de 24 de Junho de ',973 do Confea, referentes a: (a)Agrimensura Legal; (b) Topografia, Batimetria, GeOOésia e Aerolologrametria; (c) cadastro Técnico; (d)Estudos, Projetos e ExecuçAo de Arruamerrtos e Loteamerrtos (e) Sistemas de Saneamento eAbastecimento de Agua: (f) 0bnIs Hidllluticas, (no que se refere a Arruamentos e loteamentos); (g) Obrasde Terra e Contenções: (h) tmgaçAoe Drenagem: O) Traçados de Cidades; (j) Estradas, seus serviços afinse correlatos. sem ressalvas. palll os formandos da turma de 2.013 da Faculdades tntegradas deAIlIraquara

Araraquara,08demaiode2.014

SERVIÇO PÚBLICO FEDERALCONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA

DO ESTACO DE SÃo PAULO - CREA-SP

À Câmara Especializada dt' En~t'nhllria df Agrimensura - CEEAGRIM,

Histórico:

proccs.\.O.

G'ó~1.~~::~CREA-SP5060:m5J63

PROCE$SON"

FACULDADE DE ENGENHARIA DE AGRIMENSURA DE PIRASSUNUNGA

CONS. RElATOR

EXAME DE ATRIBUIÇOEs

JOÃo LUIZ BRAGUINI· ENG" AGRIM.· CIVIL E SEG. 00 TRABAlHO

·Lein"51~de2-4de~embrodel.96&.artIgo$3",IO",ll"e46";·DwsloPlen*iarf'1.57Or.!.()O..tooConfe.:• ResoIuçAo n" -473 de 26 de N<:wembm de 2,002: do Conle.• ResoIuçIo n"1 051 de 23 de Qezembrode 2.013: doConlea;• Resoluçlo n"218de29de JlInhode 1.1a73doConfea:·AçIo Civil Pübliclde n·0018401· 12.2010.-4,03.6100 (9"'Varal sao Paulo-Capila~ Clvel)• DeHberaç0e5 de 19//1211993 e 21/011199-4 da CEAGRIM.lnstruçlon·2113de2-411011990

Conceder o Titulo de Engenheiro AgrmeflSl)/", com .Iribuiç/les para o desempenho das 'IMdades de 01 a16 do lr1igo do lIIIigo 1° da ResoIuçlo rf' 21a de 2-4 de Junho de 1.973 do Confe., referentes a: (a)~ leoal. (b) Topograftll, Babmetrla, ~a e Aerolologramelria: (c) CldlSlro TfIcnico: (d)ESludos. Projetos e Execuçlo de Arruamentos e lO1eamenl05 (e) SislemlS de Slnll,lmenlo eAb6sIecmer'JIo de Aoua: (I) Obras Hidnlukas, (no que se relere 8 ArruamenIos e l04e.menlos); (g) ObrasdeTe •.•••eCOnlençOes:(h)I~oeDrenagem;(I)Tr8Ç8dosdeCidlldes:(j}Es1IlJdas.sellssel"VÍÇ05aflOSe c:o«eIaIos. sem ressalvas, para os formandos da lurma de 2.013 da FlClIId.Ide de Engenhari. deAgrimel\Sllfllde Pll"ISSlIJIlInga

Araraqu.ra, 06 de maio de 2.014

CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGROHOMIADO ESTADO Df: SÃO PAULO- CREA-SP

Processo nO: SF - 776/2013

Interessado: ALVARO FERNANDES SOBRINHO

Assunlo: DENÚNCIA FEITA PELA 7- VARA FEDERAL PREVIDENCIÁRIA

PRELIMINARES

Denúncia protocolada neste Regional em 03/0512013, da lallra da E~ma. Juiza

Federal Titular da 7" Vara Federal Previdenciária Ora. Vanessa Vieira de Mello,

contra o Engenheiro Agrimensor e de Segurança do Trabalho Álvaro Fernandes

Sobrinho. em virtude de atos que caracterizariam e~ercicio irregular da profissão

o indiciado teria quando nomeado perito nos autos do processo 0005039-48-

2011.4066.6183. não apresentou Laudo da Empresa Cermag Comércio e

Representações de Auto Peças LIda

No relato do Eng. Civil Marcolino da Silva assistente técnico, muito bem

fundamentado. em fls 32, o mesmo descreve a defesa apresentada com os

argumentos do indiciado. O expert, não entregou os Laudos como determinado. pois

estalla com problemas de saúde e o seu computador com o HD externo. foi

roubado. Junta boletim de OCOfrência

Afirma tambêm que em contato com a Vara, lhe foi'

designado outro Perito para a mlssào.

SERVIÇO PÚBLICO FEoe:RAL

CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIADO ESTADO DE sAo PAULO _ CREA·SP

Em fls.6. a 7" Vara. emite Mandado de Intimaçao. com a determinaçêo para que o

perito apresente os laudos ou justifique a razão de nao fazê-los, no prazo de 10

dias. isto em 21 de setembro de 2012.

Sem retomo, intimou novamente o expert em 5 de feV€reiro de 2013 (10 dias). sem

o devido retomo após da data e prazo.

Em 2 de abril de 2013. a MM Juiza. nomeia outro profISsional para o feito, ou seja a

vistoria e laudo de acordo com os acostados nos autos.

Na continuidade, após o recebimento da denúncia em 6 de junho de 2013. este

Regional. instaura processo SF 0077612013. para tratar do caso no âmbito deste

Conselho. notificando o profissional para efetuar sua defesa em 10 dias.

Em 10 de julho de 2013, o profissional se manifesta em "S.24 e 25

DA DECISÃO

Tomando por base os documentos acostados no processo. principalmente a lavra

de 115.32 a 36, entendo que o profissional nao cumpriu com sua obrigaç!'lo.

causando prejuizos a terceiros, pois bastaria uma simples petição ao Juizo no

sentido de solicitar a nomeaçêo como expert nos autos

o Ideal seria a denúncia em conjunto com a Cêmara de Segurança do Trabalho.

pois entendo Que os atos prallcados pelo profissional nao dizem respeito à

Agrimensura e sim à Segurança do Trabalho

CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIADO ESTADO DE SÃO PAULO-CREA-SP

Voto. para o envio a Câmara de Segurança do Trabalho, e após a Comissão de

F•••N,.~~

SERVIÇO PUBLICO FEDERAL

CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIADO ESTADO DE SÁO PAULO - CREA-SPP..-~:51'-86612,012

Interes.ncto: JORGE GOMES PlDREIRAAuunto 'Denund ••sob •••• erdóo ileg.1 N profisslo.

A CAmar. eape<:I.lizada de Engenhari ••de Agrimensura

Trata o presente processo oe pedido da Stnh<n Isabel Fen\ilndes para ~ de aime

oaexerclcioilegaldeprotissao,pIaIicaOOpeloSr MIChaeILvizR'beiro,Quee<afune.onariodafirma

HORIZONTE TOPOGRAFIA, de propriedade de seu lalecido mando, a de ICObertamenlO de tal

s~uaçâo, a pnnciplo, s.m.j., pelo S&Ufalecido mariOo, e aj)ÓS este tef ticado doente, e posteriormenle

f8Ieeodo, pelo Ttcnieo Jorge Gomes Pedreira

licluYe processo judicial Junlo iI Van Civil <Ia Comal'C.l de $anta Isabel, SP, e que após

sentenÇa, ter Ilav>r:lo recurso junto ao tribunal de Justiça do Estado de saco Paulo, com sentenças

diferentes, conforme se Vf!rilica pelas paginasjuntadu

~Oianlecloaómae.-.posIo, lIOIicilamosque o processo seJ!l remetiOOiI ComI5saQpermanente

de Elica Profissional. para que, após as o~ivas n&Cessilrias, informe se houve e~erclcio ilegal da

prof'osdo praticado pelo Sr Michael Luiz Ribeiro, que e<3 funcionario da firma HORIZONTE

TOPOGRAFIA. de propriedade cio fiIIecido TtcnlCXl EUDES JOSÊ DE OUVEIRA ROSA. em q4.1e

condiçOes trabaln.av ••para a referida firma, • SOb Que condoç6H o Técr"eo JORGE GOMES

PEDREIRA, se responsabilizou POf alguns serviços daquela firma, ~ramente, durlnte a dofInça

de seu proprieltlrio. e após seu laieOmento, que segundo relato do me$n1O,lo; a pedido da viúva, ora

~~CLAUOIo R06ERTO MARQUES

TéenlCXllnáuslri8lemAgrimen$ura

CREA064,129,884-8

Conselheiro da CEEA

SERViÇO

CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIADO ESTADO OE SÃO PAULO _ CREA_SP

Processo n': SF - 00043312013

Interessado; PAULO RODRIGUES

Assunto. ANÁLISE PRELIMINAR DE DENUNCIA

PRELIMINARES

o F6rum da Comarca de Itapetininga do Tribunal de Justiça do Estado de sao

Paulo, notifica este Regional, quanto aos feitos executados pelo técfllco em

agrimensura PAULO RODRIGUES, Creasp n° 5061795489 em relação a processo

de usucapiêo, onde o profissional foi responsével, apresentando memorial descritivo

e croqui na escala de 1/500

Em ns 72. o Exmo. Sr. Juiz de Direito Aparecido Cesar Machado, solicita que a

empresa Globoterra. preste esclarecimento no prazo de 5 (cinco) dias.

A empresa manifesta sua posÇão por intermédio de seu advogado em fls. 73 a 75,

quanto ao DESMEMBRAMENTO, ocorrido na área em epigrafe. Junta ainda

Anotaçao de Responsabilidade Técnica da empresa Note. a responsável pelos

trabalhos foi a Engenheira Civil Ana Carolina Lemos Rodrigues, no campo 27,

consta que o trabalho objeto desta ART é somente de "DESENHO TECNtCO PARA

FINS DE DESMEMBRAMENTO URBANO", em continuidade apresenta memorial

descntivo e croqui que teve sua aprovaçao feita pela Municipalidade.

Em fls. 84, consta oficio do mesmo magistrado, denunciando falsificaçêo de junto

OAB e o CREA. a fim de que sejam tomadas as medida cabíveis. Em ns. 86, o

magistrado tece comef1tl1rios que: "va'ftnoo.se, para tanto, dos Sftrv/ços do

próprio agrimensor que elaborou 11 planta e memorial descritivo e que

CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARI •••E •••GRONOMIADO EST•••OO DE SÃO PAULO - CRE •••·SP

Também tem relevância o fato do agrimensor e do advogado que patrocina a

causa comungarem os mesmos telefone e endereços profissionais (fls. 27 e

136)".

Em Hs. 87, o magistrado continua: "Aos indicias de condutif improbll do autor,

seu patrono e agrimensor deve corresponder a provlIçio do Ministério Público

e respectivos õrgãos de c/lIue."

Os tramites processuais junto a este regional foram feitos de acordo com o direito de

ampla defesa. notificando o profiSSional para apresentar suas contra·razões

relativas é denúncia (fls. 90). Em fls. 93, o profissional apresenta sua defesa

A lavra da Assistente Técnica Eng." Florestal Maria Letícia Pereira de Camargo,

eluclda os procedimentos Que devem ser tomados pela Camara de Agrimensura

PARECER E VOTO

Analisando os procedimentos da denúncia pelo Magistrado e da defesa apresentada

Eng Agnmensore de S6g/NiIIIÇ' do Tr&b8JllO

CREASP n° 060109429-1. ConselheIro

F".N." 3O,,k'.

SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL

CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIADO ESTADO DE sAo PAULO - CREA-SP

~,SF-3:s-./2.0121"le-..odo: CIESARROalERTO FERRAZ

, NotlRcaçio Ref_te. Rqi __•••d. Firma.

À C;imõua ellMClali:.l:ada de Engenharta de Agrimensura

Trata o preMnt" p<OCf!ssode notifocaçAo para re-gistro da firma 'CESAR ROBERTO FERRAZ

-ME-, nostermosdoArl 59 da Lein,"S.\904/66,

Aos06lO\12012,recebeuanotifieaçlo,par.!quenoprazodeJOdias,requeresseoreg'stro

da empre$& no ConseIIo, indlCafldo prOIiSllOnaI legalmenll!l l\llbihtado para anotaçao como

responsâvettecnleo(flslS)

empresa (fls.18)

Aos07103I2,012,foi lhe concedidooprazosolicitado,conlorr'l'lll Ofi<.:io recebido aos

2210312.012

Aos 1810612,012, a UGI-A.raçalUbiI, envioo o p.". para ser analISado pela CEEAgm.., P<lra

manllestaÇâo <IU'fItO" possibitidade de o TêCfllC:O, ser anotado corno Ilrnc:o respOI1Savel pela

empresa ~ (fls. 31). sem IefLwradaa mullacorrespondenla,

~DIante do ae1ma exposto, soIicitarn06 que o p<OCf!ssoseja remetklo" UGI- Araçatuba, P<lra

o comprimento doa Arti9059", 11, 15, 20e51, d. Resoluçãon" 1.00812.003, sendo que, s,Oapós

será julgado $li o profissional pode ou ntlo ser O respon~vel peta empresa, sendo que, por NU

reglstrotersidodadopeIaResduçlIon,"72J'.949,contonne~Juntadaporl1ÓS,fifhs3a.

entendemos que o mnmo tem al;l'ibuiç:õet P8f" assumi' tal responsabilidade

Junáial.22oeDe~embrode2_013

CLA~'i'Õt.iARQUES

Técnleolndustrial em Agrimeosura

CREA064,129884-8

Con5el1lei'o da CEEA